Patgateando

Vota!

2009-06-02T18:24:00.002+02:00

Podríamos callarlo así?

2009-05-29T17:43:00.004+02:00

Ni un día de gracia

2009-04-08T14:05:00.005+02:00

Pedimos desde ya su destitución

España vota contra el comercio de productos de foca

2009-03-28T12:34:00.002+01:00

Comunicado de la Fundación Altarriba

A esta hora del viernes 27 de marzo de 2009, España ya ha sido pieza fundamental en la lucha contra la matanza comercial de focas.

Con su voto en la sesión de hoy del COREPER (Comité de Representantes Permanentes) de la UE, a favor de la prohibición total del comercio de productos de foca en todo el territorio de la UE, tal y como recomendó en su informe el Comité de Mercado Interior del Parlamento Europeo el pasado 2 de marzo, el Gobierno de España asume una postura ejemplar y valiente, acorde con la masiva voluntad ciudadana, y por encima de las múltiples presiones que con toda seguridad habrá recibido en los últimos días de los países implicados en esa actividad.

La votación prevista para primera hora de la mañana se ha retrasado, al parecer por distintas presiones que incluso han pretendido eliminarla de la agenda de hoy, ha tenido lugar por la tarde, como último punto del día. El resultado final ha sido aplastante a favor de la prohibición total, y los 27 de votos de España han resultado decisivos.

El pasado miércoles 25, fuentes autorizadas del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino confirmaron directamente el sentido del voto español al Departamento de Comunicación de Fundación Altarriba, que llevaba varios días haciendo un seguimiento especial de este tema, a distintos niveles de la Administración. Fundación Altarriba, por razones de discreción política, se ha abstenido de hacerlo público hasta hoy.

"Confieso que nos ha sorprendido el cambio de postura del gobierno español en este tema, porque las espectativas eran malas, por no decir nulas. Pero es cierto que la buena disposición y sensibilidad del Ministerio ha sido constante en todo momento, aunque eso no quita que recibir la confirmación el miércoles sobre el cambio en el voto fue para nosotros un "shock" maravilloso. Informamos de inmediato a quienes están sobre el hielo en Canadá dando testimonio de lo que ocurre, pidiendo igual discreción al respecto, y la explosión de alegría fue inmediata", Matilde Figueroa (Directora de Comunicación).

No podemos menos que felicitar a nuestro gobierno por esta decisión que, al margen del golpe contundente que significa para la continuidad de la matanza comercial de focas, abre una puerta hacia la solución del maltrato a los animales en su conjunto dentro de nuestro propio país, y muestra una nueva sensibilidad en la Administración que hace muchos años estábamos esperando, y que deseamos tenga una continuidad.

100 Days

2009-02-21T13:51:00.000+01:00

Ira civil, Maruja Torres

2009-02-20T12:15:00.000+01:00

"Cuando era niño me gustaba la caza. Un día maté una perdiz. Y me curé. No he olvidado su agonía, cómo por mi culpa se extinguió una vida". El hombre hizo una pausa y prosiguió, con los ojos clavados en el camino: "Pensará usted que a qué viene que un taxista le cuente estas cosas, que lo mío es permanecer callado. Pero la he oído comentar ese asunto con su amiga, y no puedo dejar de meterme. Perdóneme, pero no tengo con quién hablar. Mis hijos van a lo suyo, la gente, en general, dice sí o no, y pasa a otra cosa. ¿Nadie se da cuenta? No es sólo la cacería, todos esos hermosos ciervos muertos, esos pomposos cazadores indiferentes al dolor que han causado, al paisaje que han roto. Me pregunto qué es lo que nos pasa. La indiferencia. La superioridad. ¿Quién nos creemos que somos? ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Mejor dicho, ¿por qué no salimos de lo peor que somos? Perdóneme, estoy indignado".

Le dije que era un honor para nosotras hablar con él, que tiene razón y que somos bastantes los que compartimos su indignación, su ira ante la arrogancia y la indiferencia.

No ira como para salir a liquidar vidas. Ira civil.

"¿Ha visto la película The Queen?", continuó el hombre, más calmado. "¿Recuerda el momento en que la mujer y el ciervo se miran, de reina a rey?".

Asentí, sin poder evitar un añadido maléfico: "Bueno, los reyes de dos patas, incluido el nuestro, cazan mucho. Parece que ninguno de ellos haya llorado en su niñez, en el cine, por la muerte del padre de Bambi".

Sonrió el hombre por primera vez, pero con tristeza.

"¿Tiene usted alguna afición que le dé un poco de sosiego?", inquirí. "Mis flores. Cultivo flores".

Ojalá le consuelen.

Desaliento - Rosa Montero

2009-02-20T12:13:00.001+01:00

Hace una semana terminó la temporada de caza con galgo y empezaron las matanzas habituales, los bosques espectrales adornados con el fruto atroz de los perros ahorcados. A veces me entra un desaliento abrumador, un cansancio infinito de ser de este país. De una sociedad bruta e incivil sin tradición en el respeto a los seres vivos. Miren por ejemplo lo que sucede en el Metro de Madrid: El Refugio ha denunciado que los perros utilizados en la seguridad son duramente maltratados. Y lo peor es que muchos maltratadores ni siquiera creen serlo porque no perciben el sufrimiento del animal: así de primitivos y de crueles son. Ese mismo sustrato de insensibilidad hace que el PSOE incumpla descaradamente una promesa electoral sin que pase nada. Porque se comprometieron a elaborar una ley marco de protección animal, pero el Gobierno acaba de declarar que no la hará y que las competencias son de las autonomías (se han presentado 1.300.000 firmas en pro de la ley, pero se ve que les importa un pito).

Sí, es un desconsuelo ser de un país en el que los jueces y los ministros se van de cacería y se hacen petulantes fotos de matarifes. No hablo ya de las repercusiones políticas del encuentro, ni del problema que supondría aceptar, teniendo un cargo público, el supuesto regalo (de muchos miles de euros) de una montería, como decía el sábado un lector en una carta magnífica. Hablo simplemente del mal gusto social, del mal gusto moral, del mal ejemplo de esos prohombres de la patria rodeados de cadáveres (tremenda la foto de Garzón entre decenas de mansos ciervos alineados como los muertos de una masacre anónima); de unos tipos exultantes de sangre y abrazados con ufanía a la escopeta. Ésos no son los dirigentes que yo deseo para España. Pero ya ven, es que el país es así. Por desgracia, todo concuerda.

Cacería, Manuel Vicent

2009-02-17T11:55:00.001+01:00

Un ministro de Justicia de cualquier país, de cualquier ideología, con una escopeta o con un rifle de mira telescópica en la mano, apuntando a un ciervo, a un muflón, a un guarro, a un conejo o a una perdiz es una imagen que le deja a uno desarmado. Si encima ese ministro de Justicia es socialista y se deja fotografiar rodilla en tierra agarrado con orgullo a las cuernas de un venado, que exhibe un balazo en la frente, entonces esa estampa resulta tan grosera que no da otra opción que la de salir corriendo en dirección contraria.

Juntos, el ministro Bermejo y el juez Garzón han participado en varias cacerías. Puede que lucieran abrigos con fuelles en las axilas y una pluma en el sombrero, que desayunaran migas con chorizo en compadreo con el resto de la cuadrilla, que entonaran a coro la salve de los monteros antes de la matanza. Basta con este pavoneo para merecer la repulsa de gran parte de los ciudadanos, más allá de que trataran o no de apañar algún mejunje judicial entre animales muertos o de que ofrecieran, como membrillos, una baza política a la derecha.

Hay que imaginar al ministro de Justicia con el rifle cargado, bien apalancado en el puesto ante un venado, que se ha destapado entre unos arbustos. A través de la mira telescópica vislumbra en primer plano por un instante sus ojos de terciopelo, su belleza, su inocencia y, no obstante, frente a esa armonía de la naturaleza no duda en apretar el gatillo. Entre gran alborozo recibe la felicitación de los secretarios por ese tiro tan certero y luego marca la culata de la pieza ensangrentada con sus iniciales.

No posee un espíritu muy fino el ministro Bermejo si no es no es capaz de percibir que los ciervos que mata, miran antes la boca de su rifle llorando. Hay que imaginar también al juez Garzón ajusticiando con propia mano a unos venados, que han sido cebados entre alambradas sólo para que después unos señoritos de pelo ensortijado se den el gustazo de llenarles de plomo la barriga.

El ministro Bermejo y el juez Garzón, juntos o por separado, no deberían matar animales, porque el oficio tan delicado de hacer justicia no encaja en una afición tan violenta y antiestética. Es como ver al ministro de Sanidad totalmente borracho. Ése y no otro es el escándalo.

Parad la masacre

2009-01-08T11:31:00.000+01:00

Duelo por Palestina

2008-12-31T12:43:00.003+01:00

Israel nos regala una entrada de año teñida en sangre de víctimas civiles en una desproporcionadísima interpretación de su derecho a defender su seguridad.

Palestinos cercados por un muro de hormigón, sin alimentos ni medicinas y ahora bombardeados. Haz que tus ventanas también lloren por ellos, cuelga una bandera, un pañuelo palestino en señal de duelo y de protesta.

Caca

2008-12-18T16:36:00.002+01:00

Ruth Toledano

Ah, qué tontería y aburrimiento hablar de caca pudiendo hacerlo de tantas otras cosas más divertidas, interesantes y necesarias. Y no digamos de las innecesarias. Pero hay un tipo de personas a quienes su fobia a los perros parece perseguirles por las calles en forma de una profusión de cacas caninas que los demás no vemos. (Qué suerte formar parte de quienes tienen fobias más altas). Según el grado de afección de esa fobia, la persecución puede alcanzar dimensiones asesinas: hay gente que vive obsesionada por toparse con una de esas cacas que creen invaden la ciudad. Suele tratarse, por cierto, de la misma gente que jamás se ha pronunciado contra el maltrato a los animales. Donde haya buena caca en la que fijarse que se quiten la crueldad y el sufrimiento ajeno.
Luego hay otro tipo de personas que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, sacan tajada hasta de donde ya no hay hueso que roer. Por lo que parece, una de ellas es Ana Botella, delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, quien, muy en su papel, hoy dice que "el planeta está al servicio del ser humano porque el ser humano es el centro", así como ayer lanzó una nueva ordenanza de Limpieza y Gestión de los Residuos según la cual no recoger la caca del perro puede suponer una multa de entre 90 y 1.500 euros. Mi visión del mundo es muy distinta a la de esta señora antropecentrista, pues no sólo descreo de la existencia de un mundo dividido en centro y, consecuentemente, en periferia, sino que considero que el ser humano es un aspecto más de un universo del que todo forma parte, incluida la caca. Así que, en fin, como la cosa va de caca, adelante, hablemos de caca. Yendo por delante que soy una persona casi normal y que el hecho de no recoger la caca del perro me parece muy mal (por dos razones: una, que es una guarrada; y otra, que sirve de excusa a los que detestan a los perros). Veamos, pues, las montañas de caca que nos rodean.
Para empezar, en el municipio de Madrid puede resultar más caro no recoger la caca de un perro que maltratarlo o abandonarlo. Los procesos que se ven obligados a seguir los protectores de los perros maltratados y abandonados para que los culpables sean castigados son interminables, caros y dificultosos, para finalmente, en la mayoría de los casos, lograr una multa o una condena casi simbólica. Y eso sí que "perjudica la imagen de la ciudad", como dice esta señora del centro. Del mundo. Eso sí que es caca. De la moral. Caca es el estado en que se encuentran las perreras municipales, los medios de que disponen, los métodos que utilizan, el destino de los pobres animales que van a caer en sus redes.
Caca es la dejadez, el ninguneo, la falta de apoyo, el desprecio con el que conviven las asociaciones protectoras, los albergues en donde tienen la suerte de dar con sus huesos los miles de perros y gatos apaleados, quemados, atropellados, despellejados. Suerte de no sacrificados y de que los voluntarios ignorados por las instituciones, también abandonados, dediquen su tiempo, su dinero y su ánimo a fomentar y conseguir una adopción. Caca es no poder llevar suelta a mi perrita (de nombre Poca; de raza chihuahua; 1.200 gramos de peso) por el Retiro, a riesgo de ser perseguida, amenazada y multada por motoristas uniformados que rompen nuestra armonía. Caca es que las mejores personas, las que derrochan bondad, las que defienden a quienes no pueden hacerlo, las que cuidan de los más débiles, sean tratados por ello como delincuentes. Sí, hay que retirar la caca del perro de la vía pública, pero también (antes incluso, ¿no?) hay que retirar palabras que ensucian mucho, como que sea necesario el ensañamiento para que la ley considere maltratado a un animal.
Para seguir, dice esta señora de centro que las cacas de los perros "suponen un riesgo enorme para la salud de las personas". Un riesgo mucho mayor, según alguien que sabe tanto del planeta y del ser humano, que aquellos niveles de dióxido de carbono que superan en mucho los niveles permitidos por la UE pero que ella denomina "polvo africano". Caca es que la sanidad se privatice (ya, ya sé que no es cosa de ustedes, que es cosa de la señora de los calcetines, que ustedes nunca lo harían -qué raro que sean de la misma cuerda-) y la gente esté en los pasillos de los hospitales públicos. Caca es que se eliminen los árboles, bancos y zonas de recreo de las plazas para hacer de ellas unas pistas de cemento donde ni siquiera se puede pasear plácidamente con un perro. Caca que el Ayuntamiento no proteja a los gatos del Retiro y del Botánico. Apesta, desde luego, pero a caca insensible y recaudatoria.

Tontos.....

2008-12-03T14:13:00.002+01:00

Soy tonta
Ángeles Caso

Resulta, señor Múgica, que soy tonta. Soy tonta porque, aunque me interesa tanto todo lo que tenga que ver con la estética que incluso estudié Historia del Arte, la de los toros me parece rancia, tirando a cursi y desbordante de una repugnante testosterona.
Soy tonta porque siempre les he oído contar a los campesinos de mi tierra que las vacas mugen desesperadas en el momento en que están sacrificando a sus terneros en el matadero. Porque mi larga convivencia con perros y la observación de otros animales me ha hecho llegar a la conclusión de que los mamíferos tienen sensaciones y hasta sentimientos. Y porque los científicos me han hecho saber que el sistema neurológico de los toros es muy parecido al nuestro y, por lo tanto, padecen el mismo dolor que padecería yo misma de tener que soportar encierro, acoso, lanzadas, banderillas y estocadas.
Soy tonta porque mi compañero de columna Manuel Saco me ha informado de las muchas barbaridades a las que son sometidos antes de ser empujados a la plaza. Porque me desagrada que cualquier ser vivo tenga que sufrir torturas. Porque me indigna que esas torturas se conviertan en motivo de alegría, jarana, admiraciones y olés. Y porque me preocupa la salud moral de mis congéneres capaces de disfrutar con la agonía de un animal. También soy tonta porque me ofende que a ese horrible espectáculo de dolor y sangre lo llamen fiesta. Y, para colmo, fiesta nacional, como si los tontos que lo detestamos no fuéramos de aquí.Y soy tonta, señor Múgica, porque me alegro de que usted, taurino, nos desprecie a nosotros, los antitaurinos, y se permita, desde su alto y noble cargo institucional, poco menos que negarnos el pan y la sal. Pero me temo que los tontos somos cada vez más. ¡Vaya país!

Qué idiotas

2008-11-26T11:03:00.000+01:00

Qué idiotas - Juan José Millás

Tengo a la ley un pánico injustificado, pues está claro que se puede vivir fuera de ella sin problemas. El otro día, los porteros de una discoteca de Madrid, sobre los que pesaban ya 12 denuncias por agresión, mataron a patadas a un chaval de 18 años. Usted y yo no podríamos vivir con una sola denuncia, nos despertaríamos por la noche con pesadillas. Pero se puede, es perfectamente posible. De hecho, la discoteca a cuyas puertas fue asesinado el crío carecía de licencia. Usted y yo no abriríamos sin licencia ni un albergue para pobres. Pero se puede, se puede hacer todo al margen de la ley. El Balcón de Rosales, que así se llamaba el garito, había sido denunciado decenas de veces, se le habían abierto no sé cuántos expedientes, la policía había recomendado que lo cerraran con urgencia debido a las deficiencias, todas graves, descubiertas en su funcionamiento. Pero ahí estaba, con un par, o con dos, no sé. Luego usted se retrasa en el pago del IBI y tiene sudores fríos. No pasa nada. Se puede vivir de espaldas a las normas. A la fecha, no hay en la cárcel un solo financiero de los que nos han llevado al desastre económico universal en el que nos debatimos como náufragos. Y mira que han hecho cosas feas. Usted y yo, en cambio, tenemos unos remordimientos brutales por no reciclar la basura como Dios manda. ¿Nos meterán en la cárcel?, nos preguntamos con angustia. Nada de eso, por favor. Ni siquiera nos han abierto un expediente. Y luego está Roldán, Luis Roldán, el ex de la Benemérita, que se encuentra de baja laboral por depresión, el pobre, lo que no le impide hacer caja en la tele. Hombre, hombre, si está usted de baja, quédese en la cama, que hay inspectores de trabajo, aunque no sabemos dónde. En el momento de escribir estas líneas, no tenemos noticia de que le hayan retirado a Roldán los beneficios de la baja médica por trabajar cuando no debe. En cambio, si usted o yo llamamos a la oficina para decir que nos quedamos en casa porque nos duele la cabeza, procuramos demostrarlo no sólo con el papel del médico, sino con el certificado de un notario. ¿Por qué? Porque estamos convencidos de que no se puede vivir fuera de la ley. ¡Seremos idiotas!

Otra ensaladera para España

2008-11-24T11:06:00.003+01:00

En un ambiente asfixiante, hostil, sin Rafael Nadal, con todo el mundo dándonos por perdedores, los tenistas españoles se traen a casa la tercera ensaladera de plata tras un fin de semana de infarto y por un incontestable 3 a 1. No hizo falta jugar el último punto pues Verdasco nos dio la victoria en el cuarto partido.

Han estado más que fantásticos! No se puede merecer más un triunfo.

Felicitaciones, campeones!

Faltan unas horas

2008-11-04T17:14:00.002+01:00

Suerte!

Obama en la arena

2008-11-04T16:46:00.003+01:00

Obra de Jorge Rodríguez-Gerada y su equipo, ha conseguido vencer al mal tiempo y hoy luce así en la playa del Forum de Barcelona.

Todo por Peludo

2008-10-25T11:29:00.000+02:00

Ayuda a difundir!
http://todopormiperro.blogspot.com/2008/10/perro-perdido.html

Todo en la vida tiene su explicación...

2008-10-07T12:39:00.008+02:00

Y aquí tenemos las razones de la crisis que nos azota ;)

Alguien tenía que decirlo

2008-10-07T12:39:00.007+02:00

En la víspera del 12 de Octubre, nuestra gran fiesta nacional gran.
Mariano Rajoy a Javier Arenas: "Mañana tengo el coñazo del desfile, un plan apasionante"

¡Muy bien! ¡Sí, señor! Por fin un político dice lo que muchos pensábamos.

No lo ha dicho tan bien como Brassens que cantaba aquello de "cuando la fiesta nacional yo me quedo en la cama igual, que la música militar nunca me supo levantar" pero... digamos que lo ha adaptado a los nuevos tiempos... mucho más... ágiles, podríamos decir :-)

Posiblemente, el mayor problema será que nadie se lo esperaba de él y mucho menos sus patrióticos votantes... pero eso ya es otra historia.
A muchos nos ha alegrado el día festivo :-)

Las tres crisis

2008-10-07T12:39:00.003+02:00

Ignacio Ramonet
12/07/08
Le Monde Diplomatique

No había ocurrido jamás. Por vez primera en la historia económica moderna, tres crisis de gran amplitud -financiera, energética, alimentaria- están coincidiendo, confluyendo y combinándose. Cada una de ellas interactúa sobre las demás. Agravando así, de modo exponencial, el deterioro de la economía real. Por mucho que las autoridades se esfuercen en minimizar la gravedad del momento, lo cierto es que nos hallamos ante un seísmo económico de inédita magnitud. Cuyos efectos sociales apenas empiezan a hacerse sentir y que detonarán con toda brutalidad en los meses venideros. Lo peor nunca es seguro y la numerología no es una ciencia exacta, pero el año 2009 bien podría parecerse a aquel nefasto 1929...Como era de temer, la crisis financiera sigue agudizándose. A los descalabros de prestigiosos bancos estadounidenses, como Bear Stearns, Merrill Lynch y el gigante Citigroup, se ha sumado el desastre reciente de Lehman Brothers, cuarta banca de negocios que ha anunciado, el pasado 9 de junio, una pérdida de 1.700 millones de euros. Por ser su primer déficit desde su salida en Bolsa en 1994, esto ha causado el efecto de un terremoto en una América financiera ya violentamente traumatizada.Cada día se difunden noticias sobre nuevos quebrantos en los bancos. Hasta ahora, las entidades más afectadas han reconocido pérdidas de casi 250.000 millones de euros. Y el Fondo Monetario Internacional estima que, para salir del desastre, el sistema necesitará unos 610.000 millones de euros (o sea, el equivalente de ¡dos veces el presupuesto de Francia!).La crisis comenzó en Estados Unidos, en agosto de 2007, con la morosidad de las hipotecas de mala calidad (subprime) y se ha extendido por todo el mundo. Su capacidad de transformarse y de extenderse mediante la proliferación de complejos mecanismos financieros hace que esta crisis se asemeje a una epidemia fulminante imposible de atajar.Las entidades bancarias ya no se prestan dinero. Todas desconfían de la salud financiera de sus rivales. A pesar de las inyecciones masivas de liquidez efectuadas por los grandes bancos centrales, nunca se había visto una sequía tan severa de dinero en los mercados. Y lo que más temen algunos ahora es una crisis sistémica, o sea que el conjunto del sistema económico mundial se colapse.De la esfera financiera la crisis se ha trasladado al conjunto de la actividad económica. De golpe, las economías de los países desarrollados se han enfriado. Europa (y en particular España) se halla en franca desaceleración, y Estados Unidos se encuentra al borde de la recesión.Donde más se está notando la dureza de este ajuste es en el sector inmobiliario. Durante el primer trimestre de 2008, el número de ventas de viviendas en España cayó el ¡29%! Cerca de dos millones de pisos y de chalets no encuentran comprador. El precio del suelo sigue desmoronándose. Y el alza de los intereses hipotecarios y los temores de recesión hunden el sector en una espiral infernal. Con feroces efectos en todos los frentes de la enorme industria de la construcción. Todas las empresas de estas ramas se ubican ahora en el ojo del huracán. Y asisten impotentes a la destrucción de decenas de miles de empleos.De la crisis financiera hemos pasado a la crisis social. Y vuelven a surgir políticas autoritarias. El Parlamento Europeo ha aprobado, el pasado 18 de junio, la infame "directiva retorno". Y las autoridades españolas ya han proclamado su voluntad de favorecer la salida de España de un millón de trabajadores extranjeros...En medio de esta situación de espanto se produce el tercer choque petrolero. Con un precio del barril en torno a los 140 dólares. Un aumento irracional (hace diez años, en 1998, el barril costaba menos de 10 dólares...) debido no sólo a una demanda disparatada sino, sobre todo, a la acción de muchos especuladores que apuestan por el alza continua de un carburante en vías de extinción. Los inversores huyen de la burbuja inmobiliaria y desplazan masas colosales de dinero porque apuestan ahora por un petróleo a 200 dólares el barril. Se está así produciendo una financiarización del petróleo.Con las consecuencias que vemos: formidable subida de los precios en las gasolineras, y estallidos de ira por parte de pescadores, camioneros, agricultores, taxistas y todos los profesionales más afectados. En muchos países, mediante manifestaciones y enfrentamientos, estas profesiones reclaman a sus Gobiernos ayudas, subvenciones o reducciones de la fiscalidad.Por si todo este contexto no fuese lo bastante sombrío, la crisis alimentaria se ha agravado repentinamente y ha venido a recordarnos que el espectro del hambre sigue amenazando a casi mil millones de personas. En unos cuarenta países, la carestía actual de los alimentos ha provocado levantamientos y revueltas populares. La Cumbre de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) del pasado 5 de junio en Roma sobre la seguridad alimentaria fue incapaz de alcanzar un acuerdo para relanzar la producción alimentaria mundial. También aquí, los especuladores en fuga del desastre financiero tienen una parte de responsabilidad porque apuestan por un precio elevado de las futuras cosechas. De modo que hasta la agricultura se está financiarizando.Éste es el saldo deplorable que deja un cuarto de siglo de neoliberalismo: tres venenosas crisis entrelazadas. Va siendo hora de que los ciudadanos digan: "¡Basta!".

Y así estamos todos más o menos

2008-10-01T12:28:00.002+02:00

Un hatajo de rufianes y la jodida mariposa

2008-09-30T12:42:00.003+02:00

TRIBUNA: JOSÉ MARÍA IZQUIERDO
Un hatajo de rufianes y la jodida mariposa

José K. está de muy mal humor. Ha soportado con dificultad el progresivo e imparable avance mundial de tanto y tanto dirigente político ultraliberal, feroces enemigos de la presencia del Estado en la vida económica, encarnizados defensores de que sean los mercados quienes regulen la actividad financiera. Se ciscaban en el Estado del bienestar, esa antigualla, y desmantelaban con saña la sanidad o la enseñanza pública, el último reducto de los más desfavorecidos para curar un forúnculo o poder hacer el bachillerato. Contaban, además, con la complacencia, e imprescindible colaboración para el delito, de todos y cada uno de los gurús financieros y organismos internacionales, encargados, qué risa, de prever estas situaciones o vigilar y controlar el buen funcionamiento de los mercados. Ni Alan Greenspan ni Rodrigo Rato previeron ni vigilaron nada. Es más: José K. está convencido de que son ellos los culpables de haber construido ese mundo falaz e imposible que ahora se ha derrumbado.¿Pero de verdad se ha derrumbado para todos? No lo cree nuestro amigo. Washington y los bancos centrales, es decir, los guardianes o hacedores de aquel mundo -que José K. ya no lo sabe- se han volcado en masa para salvar a las pobrecitas, ay, entidades financieras. Qué lástima Lehman, llora José K., qué pena tan grande Merrill, cómo viviremos sin AIG, clama nuestro buen amigo. Desde su punto de vista, ve con claridad el panorama: una caterva de impúdicos políticos salva la cara a una pandilla de sinvergüenzas. Aunque todavía le ronda un oscuro pensamiento que no acaba de dominar. Y es que lleva días mosqueado con una jodida mariposa que le dice lo siguiente: unos banqueros mamarrachos de Wisconsin u Omaha jugaron a una cosa que decidieron llamar subprime, y como consecuencia de ello, Paco García Pérez, carpintero y primo segundo de la vecina de José K., se ha quedado sin su empleo en Vallecas.Así que hoy se ha acercado a su café preferido sumido en estos sufrimientos que le tienen en un sinvivir. Tanto y tanto se ha escrito sobre la crisis que cree que ya no hace falta recordar su génesis desde las hipotecas basura y su posterior desarrollo, hasta llegar a esta divertida situación de Bush haciendo de Olof Palme, al Partido Comunista Chino dispuesto a pujar por Morgan Stanley, y los fondos soberanos de los países del Golfo, que mientras nos escaldan con el petróleo, meten más y más dinero en Wall Street. Así que José K. ataca por los laterales. Premioso y cachazudo, ha doblado los periódicos tras una atenta lectura. El suyo de siempre, que cada vez está más reaccionario, dice, y otro económico del mismo grupo -no tiene remedio- para empaparse bien de la crisis, del desastre, del cataclismo, de la debacle que nos anega. Veamos las cosas que se aprenden leyendo los periódicos, repasa cejijunto, por lo reflexivo, nuestro amigo José K: un tal Richard Fuld, presidente de Lehman Brothers, corporación centenaria en la quiebra desde hace pocos días, va a cobrar unos 16 millones de euros, casi el triple de lo que cobra Raúl en el Real Madrid (y cómo se va a comparar...). También ha leído que John Tain, primer ejecutivo de Merrill Lynch, otra gran firma que también se ha quedado sin un centavo, podría llegar a cobrar más de 10 millones de euros. Daniel Mudd, consejero delegado y presidente de la hipotecaria Fannie Mae, se lleva 8 millones, y 15 Richard Sayron, su equivalente en la también equivalente Freddie Mac.¿Y por qué motivos, se pregunta José K., van a cobrar estos importantísimos señores esas cantidades tan sustanciosas? Los expertos periodistas le dan la respuesta. El sacrificado Fuld, coleccionista de arte, jugador de squash y de golf, se llevará esos 2.000 millones y medio de pesetillas... ¡en concepto de indemnización! Es verdad que apenas si representan unas modestísimas migajas que sumar a su frugal menú: el sueldo anual que sufría el bueno de Fuld rozaba los 30 millones de euros, más las primas en millones de opciones sobre acciones. ¿Y Tain? Ah, John dispondría de esos 10 millones de euros si llegara a perder su puesto de trabajo -¡qué barbaridad, Dios no lo quiera!- tras tener que fusionarse su compañía con Bank Of America para salvarse de la ruina. Merrill es muy generosa: en octubre despidió a su presidente, Stanley O'Neal y le indemnizó con la módica cantidad de unos 110 millones de euros. José K. descarta, porque ya se ha quedado sin ganas, de seguir con Mudd y Syron, o Martin Sullivan (AIG) y James E. Cayne (Bear Stearns).Pero de este ejercicio recreativo nuestro amigo saca sus consecuencias. A saber: sufrimos los efectos de los actos de rapiña de una pandilla de sinvergüenzas y rufianes que han llevado a sus empresas a la ruina y han puesto en jaque a todo el sistema financiero mundial mientras se embolsaban más y más millones de dólares con ejercicios tan delictivos como multiplicar los papelillos de hipotecas imposibles -papel del Monopoly- y venderlas por todo el mundo. Es lo más parecido a un delito reconocible por todos: hacer billetes falsos e intentar pasarlos como buenos en casinos y prostíbulos. Pero Fuld y los demás eran mucho más finos que los patanes de la mafia y solo les vendían recortes de periódicos a bancos de medio mundo a precio de angulas. Era el timo de la estampita con marchamo de producto financiero para entendidos. Ya saben: no cuentes a mi madre que soy consejero delegado de un banco de Wall Street; dile que soy pianista en un burdel. Y a todo esto, ya casi grita José K., con la vena de siempre en la frente, tenemos a la jodida mariposa revoloteando a nuestro alrededor y tocando los mismísimos con su efecto, y dejando en la calle al primo segundo de su vecina.Con todo, lo que más le indigna es con qué facilidad presidentes y secretarios del Tesoro han encontrado ahora cerca de un millón de millones en las arcas del Estado, cuando jamás hallaban unas pesetillas para mejorar las becas, para dar casa a los damnificados por el Katrina, para atender a los homeless o para cargarse de un plumazo con el insulto de socialista cualquier proyecto de universalizar la atención sanitaria. Y eso que no quiere entrar José K. en las desigualdades mundiales y la miseria en el Tercer Mundo, para el que las mismas instituciones nunca, nunca, encontraban el dinero para la ayuda. No se le mueve un pelo de la barba a José K. para mantener vivo, en estas circunstancias y porque cree en ello, su ya conocido discurso del elogio del panfleto y la reivindicación de la demagogia.¿Y aquí? ¿Qué pasa por aquí? Aquí, dice, tenemos a un Gobierno escasamente dotado para las grandes decisiones bajo el mando de un presidente ensimismado en su optimismo panglossiano, absorto en el vuelo de la famosa mariposa -es culpa de ellos- y que no quiere ver nuestra enorme aportación indígena a la crisis en forma de racial mosca o abejorro de cuidado: la construcción. También tenemos a una oposición que duda entre la nada más absoluta de un Mariano Rajoy tan brillantemente vacío de propuestas, o la aspirante Esperanza Aguirre, enfangada hasta las cachas en ofrecer las mismas recetas ultraliberales que están llevando a la ruina al sistema que adora, FAES Dios mediante.Todo será distinto después de esta crisis, dicen ahora los analistas. José K., claro, no se lo cree. Al menos hasta que la mariposa rebote con el efecto de devolver el empleo a Paco García Pérez, el carpintero, etcétera. Nuestro hombre es sabio. Y triste, muy triste, piensa que, desgraciadamente, el que acertaba era el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, cuando pedía un paréntesis en la economía de mercado. O sea: sálvennos con el dinero de todos los contribuyentes, que luego volveremos los ultraliberales y defensores del mercado a lo nuestro. ¿Sería una deducción exagerada, se pregunta José K., si a lo suyo se le denomina ejercer de depredadores sin vergüenza como John, como Stanley, como Dick, como Daniel, como Richard?

Elpais.com

Guapo hasta morir

2008-09-30T12:31:00.000+02:00

Guapo hasta morir
Maruja Torres

Me crucé con él hace más de 30 años. Era hermoso, pero no asustaba 28/09/2008
Era tan guapo que dolía. Deslumbraba. A lo largo de sus muchas vidas -como actor, como productor, como director, como piloto de fórmula 1, como empresario, como filántropo-, lo siguió siendo. Guapo y respetable. No se puede pedir más. O sí: que fuera eterno. Pero bien sabemos que eso no es posible. Recuerdo su irrupción en las salas de estreno de este país. Le recuerdo en Hud, en mangas de camisa, sujetando con el pulgar una chaqueta sobre sus espaldas, turbando a la madura Patricia Neal. El hombre que llega, que trastorna, el hombre que se marcha. Para ella un solo hombre y La ciudad frente a mí no eran obras maestras pero él aportaba su fuerza y su vulnerabilidad. Su dignidad, que aportó a todos sus personajes. El más confuso personaje suyo de aquellos años fue, sin duda -y gracias a la censura de Hollywood- el protagonista de La gata sobre el tejado de zinc. Pero cómo comprendíamos a aquella Liz Taylor que -recién enviudada de Michael Todd en la vida real- reptaba por los lechos intentando merecer sus atenciones. Podía hacer de vulnerable gigoló en Dulce pájaro de juventud o de inconformista sureño en Desde la terraza y en El largo y cálido verano, y, suprema y excelsamente, de perdedor en El buscavidas. Nos daba igual. Todas las películas tenían una enjundia u otra. No sólo estaba allí para lucir su bello rostro, su cabeza perfecta, su sonrisa irónica, sus ojos como piedras lunares.
Bien, él no estaba allí para arrebatar, sino por otra cosa. Amor al arte, quizá. Da la impresión -como subrayó el guionista y escritor William Goldman-, de que tal vez "Paul Newman no piensa realmente que es Paul Newman". Con el tiempo se lanzó a la producción, la dirección, los Oscar que obtuvo, el partido que le sacó a su mujer, la sublime Joanne Woodward -Rachel, Rachel: una pequeña joya-, las carreras de coches, el aliño de vinagre y aceite envasado y otras producciones simpáticas, cuyos beneficios han ido siempre a parar a causas justas... Su liberalidad política, firme pero discreta, su saber estar, que ha mantenido hasta la muerte.
Y todo eso sin dejar de ser tan hermoso como un dios griego. Coqueto, también -es sabido que cada día sumergía la cara en un baño de hielo: ya quisiera ver el resultado en otros-, y también impenitente bebedor de cervezas, un promedio de a caja por día: me gustaría también saber qué tripa resiste semejante aprovisionamiento.
Además, sensible. Además, valeroso. Antisistema pero sin ofender, degustador de Europa, y, queridos, esto es lo mejor de todo, casado con la mujer de su vida y para los restos. Os parecerá una intemperancia que destaque este valor, aparentemente conservador, entre sus rasgos. Pues no. Aparte de que siempre he creído que era ella quien le ataba -la señora Woodward es una de las actrices más excepcionales, cultas e irónicas que el profundo Sur ha dado al mundo-, semejante característica, la fidelidad, era uno de los picos de su personalidad que más admirábamos quienes le seguíamos. Porque las damas bien nacidas somos tan contradictorias que, secretamente, despreciamos a un hombre capaz de traicionar a su esposa con nosotras. O con cualquiera.
Era un hombre íntimo, que supo envejecer, como he escrito arriba, con belleza y dignidad. En su ocaso -vital, nunca como actor- eligió películas que también reflejaban una puesta u otra de sol: Camino a la perdición es mi favorita. Aunque, sádicamente, me gusta verle, guapo y pimplando birras, en Mensaje en una botella, esa tontería llena de colorido azul que sólo le sentaba bien a él, mientras Kevin Costner intentaba pasar a la historia de la cursilería, con bastantes posibilidades, por cierto.
Para mí, el mejor Newman está en dos películas de gigantesca estatura moral: Ausencia de malicia, de Sidney Pollack, y Veredicto final, de Sidney Lumet. Si quieren saber quién fue el actor que acaba de morir pero no de desaparecer, revísenlas. O véanlas por primera vez. Ése es Paul.
Me crucé con él y Woodward en un pasillo, en Cannes, hace más de 30 años. Llevaba las gafas de sol colgando de la oreja por la patilla. Era hermoso, pero no asustaba.

Un mal día para el cine

2008-09-27T16:43:00.005+02:00

Para el cine y para el mundo en general.

Paul Newman se ha marchado. Inolvidable, sin duda, uno de los más grandes.

Hoy el mundo es un poco más gris sin él.

Unas cifras vergonzosas

2008-07-23T14:05:00.002+02:00

Fuente: http://www.abandonados.org/noticia.php?tema=abandonos2007

MÁS DE 100.000 PERROS Y 24.000 GATOS FUERON REGOGIDOS EN LAS CALLES EN 2007
Madrid, 17 jul (EFE).-

Ayuntamientos y asociaciones protectoras de animales recogieron durante el año pasado cerca de 109.000 perros y 24.000 gatos que estaban perdidos en las calles españolas o abandonados por sus dueños, según el informe anual de la Fundación Affinity.
El estudio revela que las comunidades autónomas donde se recogieron más mascotas fueron Andalucía, Madrid y Cataluña, mientras que Cantabria, Aragón, Asturias y La Rioja son las regiones en las que se abandonaron menos animales de compañía.La directora de Affinity, María Azcagorta, ha destacado durante la presentación del estudio que "en España hay un índice de abandono de mascotas mucho más elevado que en el resto de Europa, sobre todo respecto a los países del norte," y ha subrayado que "en Alemania no existe esta práctica e incluso adoptan los perros que son abandonados por los españoles".Además, Azcagorta ha resaltado que "no hay un mayor abandono en verano" que en otras épocas del año, sino que "la incidencia de esta problemática se mantiene en la misma proporción durante todo el año".
Respecto a los motivos del abandono, el informe indica que la mayoría de los dueños lo hace por falta de interés por el animal, por problemas de alergia o tras el nacimiento de un hijo.Otros causas generalizadas son la mudanza a un piso más pequeño, problemas de comportamiento del animal o fallecimiento del propietario.Ante estos datos, Azcagorta ha subrayado la importancia de "plantarse todas las consecuencias que conlleva tener una mascota", ya que "los animales también se hacen mayores y requieren cuidados físicos y emocionales durante toda su vida".

Final del curso...

2008-07-21T18:25:00.003+02:00

No puedo estar más de acuerdo con este artículo de Javier Marías.. creo que yo también necesito vacaciones o empezaré a decir lo mismo que Audrey Hepburn en Charada.... ;-)

.....

No poder con el alma
JAVIER MARÍAS 20/07/2008

No conozco a nadie que, llegado a esta altura del curso, no esté absolutamente reventado y para el arrastre. Da lo mismo a qué se dedique, qué profesión tenga y cuál sea su grado de responsabilidad; que trabaje como autónomo o por cuenta ajena, en casa o en una oficina, que sea asalariado, jefe o directamente dueño de su negocio, que gane poco o mucho, es indiferente. Nadie puede ya con su alma, pese a los numerosísimos –pero frenéticos– puentes que existen en nuestro país y que jalonan todo el año. Algo funciona mal, y para mí es, principalmente, que hoy la gente no para nunca del todo o no sabe hacerlo, ni siquiera durante los fines de semana, cada vez más ocupados por actividades que más bien parecen obligaciones: hay que divertirse a toda costa, y ha de ser por ahí, en la calle, como si se hubiera olvidado que uno puede divertirse muchísimo en casa, leyendo, viendo películas, en todo caso sin agotarse también en el recreo.
Y de los que son padres no hablemos: tras deslomarse durante cinco días, vuelven a deslomarse durante los dos restantes intentando distraer a sus críos, procurando que no se aburran ni un minuto, porque eso, el supuesto aburrimiento (lo que más agudiza la imaginación, por cierto), se ha convertido en uno de los pecados más imperdonables de nuestra sociedad. Así que los pobres progenitores corren de aquí para allá, esclavizados por sus hijos: que si un parque de atracciones, una excursión, un desfile, una sesión de magia, un cumpleaños siempre multitudinario, lo que encuentren o lo que les exijan los pequeños tiranos mal acostumbrados.
La gente nunca para, en gran medida, porque tiene móvil y ordenador, y esa es la razón por la que yo carezco de lo uno y de lo otro. No estoy dispuesto a que cualquier majadero me interrumpa mis actividades, mis pensamientos o mis musarañas, esté donde esté. No deseo “estar conectado”, ni enterarme de todo en seguida. Nada me resultaría más atroz que estar localizable siempre, o que recibir más llamadas y cartas y publicidad y tonterías de las que ya me llegan a través del teléfono fijo, el fax y el correo ordinario.
Me alcanzan por demasiados conductos (mi agente literaria, este diario, las editoriales que publican mis libros, ahora la Real Academia Española, el Reino de Redonda, la antigua casa de mi difunto padre, por la que sólo voy de tarde en tarde), y lo último que quisiera es abrir nuevas vías. Pero no se trata de mí, que al fin y al cabo escribo novelas y artículos y soy, supongo, lo que se llama “una persona pública”. Veo que lo mismo les sucede a todos mis conocidos, a gente cuya tarea no trasciende el ámbito privado y que aun así viven acosados. No paran, están agobiados (la burocracia escandalosa a que nos obligan hoy nuestras autoridades despóticas no nos permite a ninguno levantar cabeza), y la mayoría suscribiría aquella frase de Audrey Hepburn a Cary Grant al principio de Charada, cuando él quiere entablar amistad y ella le contesta, más o menos: “Conozco ya a multitud de personas, y mientras no muera alguna de ellas me resulta de todo punto imposible conocer a nadie nuevo”. “Trabajar cansa” es una sencilla y sin embargo famosa cita del italiano Cesare Pavese. Lo cierto es que también hablar cansa, sobre todo sin ton ni son o para rehuir la soledad y el silencio, y en eso consiste hoy, en gran medida, el trabajo de cualquier individuo. No es raro que la última anotación de El oficio de vivir, el diario del propio Pavese, justo antes de ingerir barbitúricos en un hotel de Turín, fuera: “No palabras. Un gesto. No escribiré más”.
Ahora bien, yo no sé si es que toda la gente que trato es muy activa y laboriosa. Porque a la vez que veo a mi alrededor, cuando llega julio, este panorama de seres extenuados, también se oye el vocerío de masas a las que parecen sobrarles las energías y el tiempo. Hay colas monstruosas para todo, para lo que vale la pena y para cualquier unga-unga de descerebrados. Para las exposiciones de los museos y para las mamarrachadas callejeras (ya saben, juglares, mimos y festejos veraniegos se llevan la palma). Para los conciertos de rock y para ver a la Guardia ante el Palacio Real, ese nuevo espectáculo copión del Ayuntamiento madrileño. Las muchedumbres se agolpan para admirar a tíos sudorosos el Día de la Maratón Sudorosa, o a tíos malolientes en bici el Día de la Maloliente Bici, o a gañanes borrachos en los sanfermines.
La sensación que uno acaba teniendo es que una parte de la población se mata a trabajar –desde luego los inmigrantes honrados– para que otra no dé un palo al agua. Algo va mal, y además los Gobiernos nos vuelven locos: tras decenios convenciendo a los ciudadanos de que debían prejubilarse cuanto antes, porque nos encaminábamos hacia la “sociedad del ocio”, ahora, como señalé aquí hace dos domingos, los desvergonzados Ministros de Trabajo europeos pretenden colarnos semanas de sesenta o más horas laborales, arrebatándonos derechos antiguos conquistados con sangre en su día, y sin que los miserables sindicatos actuales hayan convocado una sola manifestación ni huelga contra semejante medida decimonónica. En lo que nadie ha reparado, además, es en que quienes trabajarían esa insana cantidad de horas serían sólo los que ya sostienen toda la economía, esa parte de la población que no puede ya con su alma, y en la que figuran todos mis conocidos.

Más sobre la vergonzosa directiva

2008-07-16T12:54:00.002+02:00

La directiva de la infamia
Santos Juliá 13/07/2008

Dicho de la manera menos demagógica posible: el Parlamento Europeo ha aprobado, por resolución legislativa del 18 de junio, una directiva que establece la posibilidad de internar en centros penitenciarios por un plazo de seis meses, ampliable 12 meses más, a los nacionales de terceros países que sean objeto de procedimientos de retorno. Al establecer esta posibilidad, los parlamentarios europeos han tenido la delicadeza de aclarar que estos nacionales que sean internados en cárceles estarán separados de los presos ordinarios y gozarán de control judicial de su situación lo más rápidamente posible desde el comienzo de su internamiento. Han mostrado también una sensibilidad a flor de piel al disponer que los menores internados puedan participar en juegos y actividades recreativas adecuados a su edad.
Hay que restregarse los ojos para creer lo que se está leyendo, pero lo arriba transcrito es cita literal de parte de los artículos 15, plazo de internamiento de seis meses prorrogable por otros 12 meses más; 16, posibilidad de utilizar las cárceles; 17, internamiento de menores no acompañados, y 18, periodos más largos que lo más rápidamente posible para el comienzo del control judicial. Dejando de lado esta última virguería, propia de rábulas redomados, si hay alguna demagogia en todo esto es la cometida por los parlamentarios al aprobar una directiva que trata peor que a delincuentes a los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en el territorio de un Estado miembro, a los que por un procedimiento administrativo se les puede encerrar en una cárcel por un periodo de 18 meses.
Contaba una crónica del reciente congreso del PSOE que, en medio del jolgorio general, un delegado comentaba en voz lastimera que los socialistas no habían sabido explicar esta directiva del retorno, y que Leire Pajín, paradigma de renovación dentro de la renovación, le dijo: sí que es verdad, no lo hemos sabido explicar. ¿No lo han sabido explicar? ¿Cómo es eso? ¿Acaso no lee la flamante secretaria de organización del PSOE las declaraciones de su secretario general y presidente del Gobierno de España? Pues claro que lo han sabido explicar; demasiado bien lo han sabido explicar: la directiva europea es progresista. Eso es lo que dice el presidente del Gobierno: que la directiva es PRO-GRE-SIS-TA. También hay que restregarse los ojos para creerlo.
Pero puesto que estamos metidos en un acto de fe, vamos a creerlo. Vamos a creer que esta directiva es progresista y que quienes la han criticado lo han hecho por "ignorancia supina o demagogia irresponsable". Vale: lo dice el presidente, y el presidente es un hombre honrado. Pero al explicar por qué la directiva es progresista y los críticos son ignorantes y demagogos, el presidente incurre en una pequeña falacia. Hasta ahora -dice- había nueve Estados de la UE que no guardaban plazos, ni establecían garantías jurisdiccionales para los nacionales de otros países en situación ilegal, ni nada de nada. Con la directiva habrá un plazo que nadie podrá superar. Tal es la explicación del avance progresista que Leire Pajín no supo ofrecer al delegado.
Volvamos a los hechos, única manera de responder a la fea costumbre de descalificar al crítico llamándole ignorante y demagogo: salvo dos diputados que votaron en contra, la representación del PSOE en el Parlamento Europeo ha votado a favor de una directiva que permite -¡pero no impone!, dicen las almas benditas, preservando así su buena conciencia- a los Estados miembros de la UE internar en una cárcel durante 18 meses a personas que no han sido procesadas por ningún delito. Es posible -y válido para el argumento- que, antes de esta directiva, nueve Estados tuvieran encerrados en pocilgas a los inmigrantes ilegales durante dos, tres o más años, sin procesarlos ni expulsarlos. Ahora, si para limitar el plazo de esta flagrante violación de derechos humanos se aprueba una directiva que permite a todos los Estados encerrar a esos inmigrantes durante 18 meses, entonces habremos reducido el nivel de infamia de unos Estados por el procedimiento de elevar el nivel de infamia de todos los demás. Éste es el hecho. Y este hecho, sencillamente, no tiene explicación, aunque el presidente, que es un hombre honrado, llame demagogos e ignorantes a quienes se preguntan si para aprobar este tipo de directivas merece la pena votar, primero, y mantener, después, a la clase política más costosa, mejor pagada y más viajada que nos representa en el Parlamento Europeo.

Un paseo por Europa

2008-07-12T20:13:00.004+02:00

fuente: http://www.no-fortress-europe.eu/showPage.jsp

La vieja Europa y la cara que no nos quieren enseñar. La que los políticos encierran bajo eufemismos y que encima pretenden vendernos como "medidas progresistas".

Esta es la realidad con la que muchas veces se encuentran quienes vienen aquí en busca de un futuro.

Campos de detención de inmigrantes ilegales en, por este orden, Melilla (España), Inglaterra, París (Francia), Grecia, Bélgica.... imágenes bastante alejadas de las que nos venden las agencias de viaje, verdad?

Campaña contra la directiva de la vergüenza

2008-07-11T18:19:00.005+02:00

http://www.no-fortress-europe.eu/showPage.jsp

Recogida de firmas para enviar al Parlamento Europeo en contra de la directiva de la vergüenza.

Firma, está en tus manos que eso se modifique. Está en tus manos intentar que dejen de existir las 172 cárceles para inmigrantes que hoy hay en Europa y países vecinos.

Con nuestros votos imbéciles

2008-07-10T12:24:00.003+02:00

Javier Marías

Uno de los mayores peligros de nuestro tiempo es el contagio, al que estamos expuestos más que nunca –en seguida sabemos lo que ocurre en cualquier parte del mundo y podemos copiarlo–, y en unas sociedades en las que, además, nadie tiene el menor reparo en incurrir en el mimetismo. Y a nadie, desde luego, le compensa ser original e imaginativo, porque resulta muy costoso ir contracorriente. Es el nuestro un tiempo pesado y totalitario y abrumador, al que cada vez se hace más difícil oponer resistencia. Y así, las llamadas “tendencias” se convierten a menudo en tiranías.Una muestra reciente de esta rendición permanente ha sido la aprobación por aplastante mayoría, en el Parlamento Europeo, de la “directiva de retorno” para los inmigrantes ilegales. Es ésta una directiva repugnante, llena de cinismo y falta de escrúpulos, que a muchos europeos –pero ay, no a los bastantes– nos ha hecho sentir vergüenza de pertenecer a este continente. Como si se tratara de una parodia de Chaplin o Lubitsch, el ponente y promotor de dicha directiva ha sido un eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, que apareció en televisión muy ufano de su vileza y vestido de tirolés, cuando a nadie se le oculta qué clase de gente se viste así, todavía, en su país y en Austria. A este individuo grotesco le han dado la razón y sus votos no sólo sus correligionarios franceses (a las órdenes de Sarkozy), italianos (a las de Berlusconi, Bossi y Fini, notorios e indisimulados racistas), polacos (a las de los nacional-católicos gemelos Kaczynski), españoles (a las de Rajoy y sus flamantes “moderados”) y demás, sino también un buen puñado de eurodiputados socialistas, incluidos dieciséis de los diecinueve que España tiene en la Cámara (a las órdenes de Zapatero). Yo no sé con qué cara se atreverán el Gobierno y el PSOE, a partir de ahora, a proclamarse justos y democráticos y humanitarios, puesto que con sus votos propugnan que se “retenga” durante año y medio –año y medio– a un inmigrante ilegal cuyo único delito haya sido entrar clandestinamente en un país europeo huyendo del hambre, la guerra y la desesperación. Y asimismo propugna que los menores puedan ser enviados sin garantías a cualquier país, aunque no sea el suyo de origen. Todos sabemos lo que espera a esos críos: en algún punto del trayecto, una red de traficantes que, con el visto bueno de los europeos, se los llevarán a donde les parezca para utilizarlos como les plazca: esclavos, objetos sexuales, combatientes, donantes involuntarios de órganos. Y esto se producirá mientras los gobernantes europeos, con la mayor hipocresía, dicen preocuparse cada vez más por los riesgos que acechan a nuestros menores.Durante años se ha hecho la vista gorda con los inmigrantes ilegales. Se los ha explotado como mano de obra barata, casi gratuita, y se ha callado convenientemente que eran necesarios para nuestras economías y para que cubrieran los puestos de trabajo que los europeos –ya muy señoritos– se niegan a cubrir. Queremos que alguien recoja la basura y barra las calles, cuide de nuestros abuelos enfermos y de nuestros niños malcriados y consentidos, ponga los ladrillos de las cien mil construcciones vandálicas que han propiciado la corrupción de los alcaldes y la codicia de los promotores inmobiliarios, se ocupe de las faenas más duras del campo y limpie nuestras alcantarillas. Nosotros no estamos dispuestos a ensuciarnos las manos ni a deslomarnos. Que vengan esos negros, sudacas y moros a servirnos, esos rumanos que no tienen donde caerse muertos y que se prestarán a cualquier cosa, más les vale. Les daremos cuatro cuartos y asunto liquidado. Ahora, sin embargo, nos hemos hecho muy mirados con los cuatro cuartos, porque hay “crisis”. Hemos visto que algunos de esos inmigrantes delinquen –como si no delinquieran algunos españoles, italianos, alemanes o franceses de pura cepa– y, contagiados por Berlusconi y sus compinches –los cuales nunca han delinquido, por cierto, no se entiende por qué tienen tantas causas abiertas que los incriminan–, empezamos a pensar que todos esos inmigrantes son unos criminales. Y, como lo pensamos, aprobamos una directiva que los convierta en tales por el mero hecho de existir y haber osado pisar suelo europeo. Se los detendrá hasta año y medio, y sin asistencia judicial, como si fueran presos de ese Guantánamo contra el que los europeos aún nos atrevemos a clamar. Mientras tanto, ese propio Parlamento, quizá en previsión de la próxima escasez de mano de obra foránea y barata, permite también que nuestra jornada laboral alcance las sesenta e incluso las sesenta y cinco horas semanales. Algo nunca visto ni tolerado desde 1917. Y añaden hipócritamente: “según el libre acuerdo entre contratadores y contratados”. ¿Libre acuerdo? Todos sabemos también lo que ocurrirá. El empleador le dirá al empleado: “Usted trabajará sesenta horas. Si no le gusta, es libre de no aceptar, pero yo no voy a cambiar mis condiciones”. ¿Y qué creen que contestará el empleado, en una Europa en la que el empleo es precario y en la que se lleva decenios convenciendo a la gente de que se hipoteque de por vida para comprar un piso de mierda que habrán construido esos negros y sudacas a los que toca detener y expulsar? No me extrañaría que de aquí a poco los europeos tengan que envainarse su señoritismo y que volvamos a verlos barriendo calles, sólo que durante diez horas al día, seis días a la semana. Esta es la repugnante Europa que construimos, con nuestros votos imbéciles.
JAVIER MARÍAS
El País Semanal, 6 de julio de 2008

Una crónica de verano

2008-07-07T17:14:00.002+02:00

Una crónica de verano

FRANCESC GONZÁLEZ LEDESMA 06/07/2008

Amigo lector, le ha llegado a usted la hora. Si ya no puede usted dormir por el calor, si sufre embotellamientos en autopistas, peajes, playas y casas de yantar donde sirven sangría, a partir de este momento aún va a ser peor. Prepárese para que le recomienden hidratantes, aguas nitrogenadas, vinos sin alcohol y cremas afganas. Dispónganse a oír historias de amores eternos, o sea conquistas de playa, pero nunca las crea. No crea tampoco a los amigos que presumen de haber comido las mejores paellas de la costa, y eso por tres razones: a) no les deja su mujer, b) no les deja el médico, c) no pueden pagar la cuenta.
No, no lo haga jamás.
Pero no escribo esta crónica de verano para desanimarle, Dios me libre. Lo hago para recordarle que esta época de vacaciones es también la época de la crueldad. Se aparta a los viejos porque estorban, se los aparca en una habitación prestada o a veces se les olvida en una gasolinera. Se abandona a los animales de compañía porque molestan, se lanza hacia la nada a perros y gatos, sobre todo a los perros, aunque sólo te pidan con la mirada. En el momento terrible de aquel cartel de Él nunca lo haría.
No voy ahora a hablarles de mis amigos, los perros, porque quizá ustedes ya han leído bastante sobre eso. Pero si me lo permiten les diré que todos los animales -todos- no dan lecciones y merecen respeto. Son historias que he vivido y les juro que son verdad.
¿Me permiten?
La primera lección me la dieron unas leonas. Un día lejano -ya ven- tuve dinero y fui a Kenia. Pues bien, vi que tres leonas guiaban un ejército de cachorrillos, como una maestra guía a los niños de la escuela. El guía me dijo: "Están de cacería y va a haber peligro. Apartan a sus cachorros para que no les pase nada". En efecto, ni más ni menos los llevaban a la guardería: primera lección de prudencia y amor.
La segunda lección me la dieron los búfalos. Pasaba una manada, y uno de los animales era demasiado viejo o estaba enfermo: el caso era que no podía seguir el ritmo de los otros y se rezagaba. Las leonas iban a por él, a por el más débil. De aquí a la cacería.
Pero los búfalos nunca dejan solo a un compañero en peligro. Si el búfalo viejo se retrasaba, dos enormes búfalos jóvenes se retrasaban con él. Le protegían. No iban a dejarle solo jamás.
Juro también que nunca he visto un ataque tan furioso de las leonas hambrientas, y una gallardía tan eficaz de los búfalos. De una cornada las enviaban por los aires, las hacían volar hacia el cielo, las convertían en nada. Al final el ataque fracasó, las leonas se retiraron y esperaron una nueva oportunidad, que al final llegaría. Una persecución así puede durar una semana.
Los búfalos se retiraron, el viejo casi a rastras, pero con los dos jóvenes siempre al lado. Me pregunté cuántos seres humanos defenderíamos a un viejo o un enfermo con nuestra sangre y nuestra vida.
La tercera lección me la dio... una serpiente. Créanme: fue una serpiente. En Manaus, la perdida ciudad brasileña que un día fue una de las más ricas del mundo, hay un zoo lleno de cocodrilos, pitones y otras bestias de alta consideración. Las enormes serpientes están en jaulas, perpetuamente dormidas, y una vez a la semana se les arroja una gallina viva, pues nunca comen presas muertas. Los sentimientos, por supuesto, están a favor de la gallina y su sensación de horror, aunque es piadoso creer que apenas se entera, porque todo es muy rápido. Pero a veces la serpiente no tiene hambre.
Y no molesta a la gallina: la ignora. Nunca le hará daño por placer, sino por necesidad. Y entonces vi lo más increíble: la gallina dormía sobre el cuerpo de la serpiente. Ya se habían acostumbrado a vivir juntas: compartían su confianza y su pequeño universo.
Fue entonces cuando pensé en el gran número de seres humanos que matan por placer, por vanidad, por sentirse más importantes que un pájaro. Fue entonces cuando pensé en los que pagan por ver torturar un toro. En los que olvidan la última mirada de su perro.
Lo siento: ésta no deja de ser una crónica de verano. Por favor, si la leen, mediten. Y sobre todo no la lean en un embotellamiento.

Filantropía, Juan José Millás

2008-07-04T12:55:00.001+02:00

Filantropía
JUAN JOSÉ MILLÁS 04/07/2008

La subida de la luz no es para que las compañía eléctricas ganen más, sino para ayudarnos a consumir menos. La flexiseguridad, como el ornitorrinco, constituye una aportación a la biodiversidad. La jornada de 60 horas mejorará los derechos sociales en Europa. Los atascos son angosturas puntuales. Los accidentes, incidentes. La gripe asiática, diarrea estival. No sabemos qué nombre dar aún al miedo a la Iglesia, al pánico a modificar la ley del aborto, al terror a enfrentar de una vez por todas el asunto de la eutanasia, pero ya se nos irá ocurriendo, por recursos lingüísticos que no sea. Si hemos sido capaces de llamar daños colaterales a las víctimas civiles, cine de adultos al pornográfico, hombre de color al negro, establecimiento penitenciario a la cárcel, intervención militar a la guerra, solución final al crimen, niveles a los precios, métodos de persuasión a la tortura, privación sensorial a la asfixia inducida, productor al obrero, colaborador al asalariado, becario al esclavo, limpieza étnica al genocidio, campaña aérea al bombardeo, financiación al préstamo, moderación salarial a lo que usted ya sabe, y así de forma sucesiva, si hemos sido tan ingeniosos, tan rápidos en la respuesta, tan eficaces en el uso de la palabra, tenemos que encontrar el modo de convencernos de que la Ley del Retorno es filantrópica. A mí prácticamente me han vendido la burra esta semana. A ver cómo se la venden a un inocente equis cuando lleve un año encerrado en una celda. ¿Cómo explicarle que está allí por su bien, por su seguridad (quizá por su flexiseguridad)? ¿Cómo convencerle de que, de no haberlo encerrado, quizá lo hubiéramos matado, que era lo que nos pedía el cuerpo? Pero somos europeos, muchacho, dictamos leyes capaces de contenernos, de ponernos límites, y tú, enhorabuena, eres uno de sus primeros beneficiados.

Por fin libre!

2008-07-03T13:02:00.003+02:00

Una noticia esperadísima. Un final feliz.

Es imposible ponerse en su lugar y en el de los suyos, es imposible llegar a imaginar qué significan 6 años en la selva, en unas condiciones durísimas.

Qué alegría más grande he tenido al saber de su liberación.

Ingrid Betancourt, bienvuelta a la vida! Y felicitaciones, presidente Uribe.

No tienen vergüenza

2008-07-01T13:10:00.002+02:00

Ahora resulta que para paliar la crisis hay que abandonar más a los pobres y a los más enfermos.

¿No se les podría ocurrir dejar de fabricar armas? Por dar una sola idea.....

...................................

Noticias Cuatro - 30/06/2008

La ayuda internacional ya es víctima de la crisis

El G8 elimina dos de sus compromisos más importantes: la ayuda a África y a combatir el SIDA

La crisis se cobra además una víctima internacional. Empieza a faltar dinero en los gobiernos nacionales y la primera perjudicada es la ayuda internacional. El G8 va a borrar de sus compromisos dos de lo más importantes: la ayuda a África y la ayuda a combatir el SIDA. La crisis económica hace que los países ricos no se puedan permitir esa ayuda con los pobres, según el G8.
Son 25.000 millones de dólares anuales que se esfuman. Los países más ricos del planeta prometieron ampliar hasta 2010 las ayudas para la alimentación en el tercer mundo. Lo hicieron en la cumbre del G8 del 2005 y lo ratificaron el año pasado. Pero hoy, según cuenta el Financial Times, dan marcha atrás. La semana que viene el G8 se vuelve a reunir en Japón y el comunicado que se difundirá allí no menciona esas ayudas. Una contribución que desaparece precisamente cuando la Cumbre del G8 giraba en torno a los problemas de África, el hambre y las epidemias. Los 60.000 millones de dólares que prometieron en 2005 para luchar contra la malaria, la tuberculosis y el sida están en peligro por desacuerdo entre sus líderes. El acceso universal al tratamiento del SIDA antes de 2010 también se complica ya que todavía no se han fijado los plazos.
Por su parte, el Gobierno español asegura que, pese a este desentendimiento por parte del G8 y pese a ese marcar distancias, el ejecutivo español sí va a mantener sus compromisos. Hoy el Gobierno de Zapatero ha subrayado que España casi ha triplicado la ayuda al desarrollo en la pasada legislatura. Se ha pasado de 1.700 millones a casi 5.500 para los presupuestos de 2008; y esa tendencia, pese a la crisis aquí, va a continuar.

Tengo una debilidad....

2008-06-30T17:43:00.002+02:00

y me permito demostrarla ;-)

Campeones de Europa

2008-06-30T17:41:00.002+02:00

los mejores, sin duda alguna, los mejores jugadores de la Eurocopa se han llevado el trofeo.

Felicidades, chicos!!!! Os lo habéis ganado!

El burdel, Juan José Millás

2008-06-28T18:43:00.002+02:00

http://www.elpais.com/

El burdel
JUAN JOSÉ MILLÁS 27/06/2008

Ser decente es una lata. Implica creer en la dignidad del ser humano y todo eso. Hay cosas (explotar a un semejante, por ejemplo) que una persona honorable no puede permitirse. ¿Pero a quién no le apetece echar de cuando en cuando una cana al aire? Los padres de familia tradicionales (ejemplares, por lo general) tenían para desahogarse el burdel, donde azotaban el culo de las chicas o pedían a las chicas que azotaran el suyo. ¿Por qué no hay burdeles para que las personas virtuosas descansen de su ejemplaridad? Pues sí los hay: ahí está el Parlamento Europeo, donde llegas un día agobiado por las obligaciones morales características de un político honesto, y te puedes permitir el lujo de votar una jornada laboral de 60 horas semanales. Sesenta horas semanales de trabajo son una perversión, como practicar el sexo con correas y lavativas. Equivalen a 12 horas diarias, sin contar los desplazamientos. Porno duro, en fin. ¿Pero a quién no le apetece de vez en cuando despendolarse un poco? ¿Quién no alberga en el fondo de su alma fantasías sadomasoquistas? Pues ahí está el Parlamento Europeo para dar salida a todas estas necesidades. Pongamos que usted, pese a ser un individuo cabal, ha soñado en alguna ocasión con tener en un sótano a un niño, jugar con él durante equis meses y luego abandonarlo en cualquier país. Pues eso lo puede votar ahora mismo en el Parlamento Europeo. Y quien dice un niño dice un hombre hecho y derecho. Coger a un negro, qué maravilla, y encerrarlo una temporada por hambriento, para que aprenda, sin consecuencias de ninguna clase. El burdel es una institución absolutamente necesaria. Reconocer su existencia significa reconocer el lado oscuro del hombre. Si bien no tenemos nada contra sus clientes, nos gustan las personas que, como Borrell u Obiols, se niegan a utilizar sus servicios.

La directiva de la vergüenza

2008-06-21T11:41:00.003+02:00

Los límites de la confusión
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 20/06/2008

El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, y la vicepresidenta Fernández de la Vega se esforzaron ayer en asegurar a los ciudadanos que la directiva sobre expulsión de inmigrantes y deportación de menores aprobada esta semana por el Parlamento europeo "no afecta a la legislación española". Es una afirmación francamente sorprendente porque hasta ahora los que sabemos algo de la UE habíamos creído que los Estados miembros están obligados a transponer el contenido de las directivas comunitarias, bien mediante leyes nacionales, bien mediante normas reglamentarias. Creíamos que una cosa era que las directivas no tuvieran aplicación directa y otra que no tuvieran consecuencias legales.
Los 16 miembros del PSOE que apoyaron la directiva europea se alinearon con Fini, Bossi y el PP
En el caso concreto de esta directiva, el Gobierno español está obligado a que las leyes o normas sobre internamiento de inmigrantes se ajusten a ella. Como el texto aprobado dice que los inmigrantes sin documentación podrán permanecer detenidos "hasta 18 meses", la legislación española podrá ampliarse de 40 a 60 días, como se ha anunciado, sin problemas y, si así lo desea, este Gobierno, o cualquiera otro que le sustituya en el futuro, podrá ir cambiando esa legislación "hasta" los 18 meses mencionados en la directiva.
El problema con lo sucedido el pasado miércoles por el PE es que la directiva dice lo que dice y significa lo que significa, por mucho que en España los responsables políticos socialistas estén empeñados ahora en hacernos creer otra cosa. Los hechos son también los que son: 16 europarlamentarios socialistas españoles rompieron el voto de su grupo (102 socialistas votaron en contra y 48 se abstuvieron) y apoyaron sin turbación alguna una propuesta defendida, entre otros, por el Partido Popular, por la Alianza Nazionale de Gianfranco Fini, la Liga Norte de Umberto Bossi y por el partido político polaco que dirigen los famosos gemelos Kaczynski. Esa es la realidad.
El PSOE asegura que nunca se llegará en España al tope de 18 meses de internamiento. ¿Por qué no? ¿Piensa que va a estar en el Gobierno de España legislatura tras legislatura? Con esta votación, Rodríguez Zapatero y el Partido Socialista han renunciado a criticar cualquier decisión en materia de internamiento de inmigrantes no documentados que tome en el futuro cualquier Gobierno popular. El colmo sería que el PSOE pretendiera movilizar a la opinión pública contra un Gobierno que, en el fondo, se estaría limitando a aplicar unas normas aprobadas gracias, precisamente, a los votos socialistas.
El pasado miércoles fue un día triste. Para los socialistas españoles, para sus simpatizantes y para quienes han creído en la construcción europea. Los primeros han visto cómo sus dirigentes renunciaban a parte de su memoria, no solo la histórica sino incluso la personal, para apoyar una directiva que creen que les ayudara a conservar el voto de las clases medias y trabajadoras, asustadas por la inmigración. Los segundos, porque ven cómo se aleja un propósito europeo que ha sido para muchos de sus ciudadanos un proyecto que protegía las libertades, ponía límites a la demagogia y al populismo, y aseguraba la racionalidad y el derecho. Si el camino que se empieza a recorrer es otro, si la construcción europea ya no es un objetivo basado en esos principios quizás no merezca la pena. Si el PE no ha sido capaz de paralizar una directiva como ésta, entonces, hay que replantearse muchas cosas.
Como siempre, habrá socialistas que se quejen del buenismo de quienes piensan que todo está bien. No se trata de eso. Todos sabemos que la inmigración sin control es un problema serio, que es difícil compaginar el derecho a controlar las fronteras y el derecho de los inmigrantes. Pero la obligación de un Gobierno democrático debería ser buscar un equilibrio que respete los derechos humanos de los inmigrantes. Con esta directiva no se pretende "ordenar" la inmigración, como no se cansa de decir el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. Se trata claramente de una nueva normativa de represión. Eso es todo. Una directiva que reduce, por no decir elimina, la protección legal de personas que no han cometido ningún delito pero que resultan incómodas.
Los ciudadanos tenemos poca memoria, es cierto, pero en este caso a muchos nos será difícil olvidar a los tres únicos europarlamentarios socialistas que se negaron a someterse a las órdenes de su partido. Josep Borrell y Ramón Obiols, que votaron en contra, y Marti Grau i Segu, que se abstuvo. Quizás su gesto de dignidad sea castigado como lo fue el diputado Juan Antonio Barrio, que se atrevió a votar contra el pase del jefe de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, David Taguas, a la patronal de la construcción. Es posible. Pero sus nombres no se olvidarán. Los de los 16 que firmaron la directiva junto a Fini y Kaczynski quedarán apuntados en un papel. solg@elpais.es

Asta - Espido Freire

2008-06-21T11:41:00.000+02:00

Asta
20 Jun 2008
http://blogs.publico.es/dentrodellaberinto

Se acabaron los feriantes en Europa del Este, y por desgracia, el rey de España puso su granito de arena para terminar con los osos, muchos de ellos domesticados, ancianos, adiestrados a miedo y brasas. Se acabaron también casi todas las granjas de ponis y caballitos enanos en Gran Bretaña debido a la crisis y a la fiebre aftosa. Pero los ingleses, más civilizados, no los sacrificaron. Muchos de ellos sirvieron como caballitos guías para invidentes e impedidos. Se desempeñan perfectamente en el oficio de lazarillo: dóciles, chiquitines, inteligentes y baratos.
En España, desde el punto de salida de san Juan hasta el otoño, mataremos toros, despeñaremos cabras, descabezaremos gansos, perseguiremos vacas, torturaremos becerras, y todo se hará entre protestas de tradición, demostraciones de legalidad, y con la absoluta convicción de que los bichos no sufren. Incluso un reputado veterinario lo ha dicho: en fin. Casi todos los demás dicen lo contrario. Serán los extranjeros los que más clamen por la abolición de los festejos que conlleven animales maltratados.
¿Por qué necesita el ser humano domar y quebrar la voluntad de los animales? En la Antigüedad, los tigres se enfrentaban a los elefantes en el Circo, y la muchedumbre aullaba, entusiasmada. A los caballos de los picadores se les cosía las entrañas en vivo, con algo de serrín. Caballos que durante años habían tirado de arados, muertos de hambre y palos, para terminar en la arena.
Han cambiado las leyes, las civilizaciones. Ya no cazamos mamuts con trampas, no capturamos tigres para que se mueran de calor en Roma. Se protege el vientre de los caballos con caparazones resistentes, se retiran las cabras y los osos danzarines de la circulación y los ponis pasan a ser los ojos de los ciegos. Se protegen las especies amenazadas, cambian los tiempos, cambia el concepto de dignidad, y las plagas alimenticias nos convierten en vegetarianos. Sólo los humanos no hemos cambiado, y ululamos frente a su sufrimiento.

Europa se blinda

2008-06-19T12:17:00.005+02:00

La UE aprueba medidas muy represivas para los inmigrantes en situación ilegal, pero eso no parece conmover a nadie. No importa que afecte a los más adultos más desfavorecidos.
O los más desfavorecidos de los desfavorecidos, los niños inmigrantes que están solos en Europa. Casi ningún diario se hace eco de ello en las portadas de hoy, poca gente levanta su voz contra una medida que trata a los que buscan un futuro mejor como a delincuentes que pueden encerrarse durante 18 meses sólo por el hecho de ser quienes son: pobres en busca de trabajo.
Por suerte ha aparecido este acertado artículo de Sami Nair en El País.
.......................

Europa se blinda ante los inmigrantes

La directiva europea sobre inmigración ilegal y las propuestas francesas sobre integración de extranjeros son muy inquietantes. Una vez más, se legisla desde la exageración de los datos y la mentalidad represiva

SAMI NAÏR 18/06/2008

La nueva directiva europea sobre inmigración ilegal, que propone unas normas comunes para la retención y expulsión de extranjeros sin papeles, se inscribe en la lógica de endurecimiento adoptada a partir del Consejo Europeo de Tampere, en 1999, y formalizada en el Programa de La Haya, en 2004. La directiva de 2005 sobre el retorno de extranjeros en situación irregular, ya muy severa, es hoy objeto de modificaciones sustanciales, siempre en el sentido de la restricción de las condiciones de entrada y del derecho de asilo. No en vano se han introducido cuatro disposiciones altamente simbólicas sobre el retorno voluntario, la retención, la readmisión y los menores.
Sarkozy pretende imponer el modelo francés al resto de las naciones de Europa
Desde la invasión de Irak, 100.000 iraquíes pidieron asilo en la UE. Siria acogió a 1,4 millones
La directiva pretende abrir la posibilidad de un retorno voluntario en un plazo de cuatro semanas. Pero la formulación es extremadamente ambigua: llama retorno voluntario a lo que en realidad es un retorno obligatorio. Así, el artículo 6, párrafo 2, sitúa al extranjero ante obligaciones permanentes, como, por ejemplo, las de tener que "presentarse regularmente ante las autoridades, depositar una garantía financiera, entregar documentos o residir en un lugar determinado". Al adoptar estas medidas tan restrictivas, los Estados aceptarán muy probablemente aumentar su participación en la financiación del retorno, lo que confirma su voluntad de obligar a los extranjeros a regresar a sus países de origen.
En cuanto a la duración de la retención, la UE creó hace ya unos 10 años la denominada política de "externalización", esto es, una serie de campos de internamiento prácticamente al margen del derecho. Ahora se trata de legislar la duración de la retención en el interior de la UE. Se fija en seis meses (artículo 14) el periodo de internamiento previo a la repatriación, aunque podrá ampliarse hasta los 18 meses. El proyecto inicial de la Comisión proponía una duración máxima de seis meses. Pero los Estados miembros, que aplican plazos de retención muy diferentes -que pueden ir desde los 32 días en Francia o los 42 en España hasta la detención ilimitada-, se han puesto de acuerdo en adoptar la media de... ¡18 meses!
Los partidarios del endurecimiento de las reglas presentan ese plazo como una victoria frente a los Estados más represivos, que practican la retención ilimitada. Pero ¿no implica también permitir a los más garantistas la posibilidad de pasar de 32 días a 18 meses? La armonización al alza del internamiento no puede ser un "avance", y menos aún cuando, en ausencia de una estrategia de gestión común de la demanda migratoria internacional hacia Europa, parece más que probable que, de aquí a algún tiempo, haya que aumentar de nuevo el plazo de retención.
Esta disposición viene acompañada de otro cerrojo a la readmisión en el territorio europeo del extranjero expulsado. A partir de ahora, éste no podrá presentarse en las fronteras de la Unión hasta pasados cinco años, o más, si ha sido clasificado como amenaza para la seguridad (artículo 9). En la práctica, se trata de la institución de un verdadero delito de inmigración. Berlusconi, siguiendo las propuestas de los ministros neofascistas de su Gobierno, ha llevado esta lógica de penalización hasta sus últimas consecuencias al introducir en el código penal italiano un "delito de inmigración clandestina", castigado con una pena de entre seis meses y cuatro años de prisión. Los responsables europeos dicen no aprobar tal decisión, pero ¿acaso no está implícita ya como posibilidad en la concepción de la inmigración ilegal como delito?
La tercera disposición concierne a los menores. Nadie ignora que éstos plantean un problema grave y que hay que legislar en la materia; prácticamente todos los países de la Unión deben hacer frente a esta nueva forma de inmigración. Lejos de nosotros la idea de arrojar la primera piedra contra la UE. Pero, ¿cómo reaccionar?
Dado que el derecho de los menores es uno de los más protegidos, no es posible equipararlo simple y llanamente con la lógica represiva que prevalece respecto a los adultos solicitantes de asilo. Ahora bien, el artículo 14 de la directiva establece que los Estados tendrán derecho a retener a los menores durante el mismo tiempo que a los adultos, aunque, añade, no será en "establecimientos penitenciarios ordinarios". Pero esos "lugares específicos" no se definen en ninguna parte. La directiva pretende respetar el principio del "interés superior del niño" remitiéndose a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (1989). Pero, hay que recordarlo, la convención no prevé en lugar alguno la posibilidad de la detención de los niños a causa de la inmigración ilegal.
Por otra parte, en la directiva se perfila entre líneas una tendencia a la desjudicialización de los procedimientos de detención y expatriación extremadamente peligrosa. Así, el artículo 14, párrafo 2, postula que "las decisiones de internamiento temporal serán tomadas por las autoridades judiciales", pero precisa que "en caso de urgencia podrán ser tomadas por las autoridades administrativas (...)", para, a continuación, ser confirmadas por las autoridades judiciales en un plazo de 72 horas. Ahora bien, en la práctica, esta sustitución de la competencia de la autoridad judicial por la de la autoridad administrativa tenderá a sistematizarse e, inevitablemente, tendrá consecuencias nefastas en lo que al respeto de los derechos humanos se refiere.
Esta directiva viene acompañada por una ofensiva de la futura presidencia francesa de la UE destinada a hacer aún más difícil la integración de los inmigrantes. Nicolas Sarkozy pretende imponer el "contrato de integración" existente en Francia a la asamblea de socios europeos. Se trata de codificar unas reglas de asimilación de las normas y costumbres de los países de acogida que los candidatos a la inmigración tendrán que adoptar obligatoriamente. Evidentemente, eso deja la puerta abierta a una arbitrariedad aún mayor de los Estados en la lógica de selección que quieren poner en marcha para la acogida de extranjeros. La presidencia francesa también quiere conseguir que se admita el principio del rechazo a las regularizaciones "masivas", para evitar un "efecto llamada" que pudiera tener repercusiones en todos los países europeos.
Son propuestas muy problemáticas, pues aspiran a imponer un modelo identitario común (el "pacto sobre inmigración") a naciones cuya política es diferente a la francesa, y a controlar el derecho de cada país a decidir su propia política demográfica. En efecto, ¿qué significa "masivo"? ¿Por qué nadie precisa las cifras? ¿Y es que las naciones europeas ya no tienen derecho a incrementar su población cuando lo necesiten mediante las regularizaciones?
Los contenidos de esta directiva europea y el de las propuestas francesas son muy inquietantes. La necesidad de legislar sobre los refugiados solicitantes de asilo y sobre la inmigración ilegal es evidente, pero ¿siempre hay que hacerlo desde una perspectiva únicamente represiva y arbitraria? En cualquier caso, la inmigración continuará. Y la destrucción progresiva del derecho de asilo no solucionará nada.
Desde el Tratado de Maastricht, Europa ha entrado en un ciclo globalmente negativo sobre el asilo. La reducción progresiva de este derecho conduce a restricciones importantes. Uno de los escándalos más inmorales de los últimos años es el caso de los refugiados iraquíes. Desde la invasión de Irak, más de 2,4 millones de personas han abandonado ese país. Entre 2003 y 2007, alrededor de 100.000 iraquíes pidieron asilo político en Europa, de los cuales 40.000 lo hicieron entre 2006 y 2007. ¿Es mucho? Pues bien, Siria, cuyo PIB es mucho más bajo que el de la UE, ha acogido a 1,4 millones de iraquíes.
De hecho, la situación real de Europa y el resto del mundo en materia de acogida o rechazo de los solicitantes de asilo está marcada por una profunda desigualdad: Europa recibe un número de solicitudes de asilo relativamente bajo comparado con los millones de personas que emigran en el interior de África, Asia y las regiones fronterizas con Europa. No hay una "explosión" del número de refugiados propiamente dicha; hay sobre todo un endurecimiento continuo de las reglas de entrada que incrementa objetivamente el número de rechazos y, en consecuencia, el número de "expatriables" en las fronteras. Pero esto no impide a la Unión seguir endureciendo aún más su legislación.
.
Sami Naïr es catedrático de Ciencias Políticas. Profesor invitado de la Universidad Carlos III. Traducción: José Luis Sánchez-Silva

Clifford ya está en casa.

2008-06-17T11:26:00.002+02:00

Ha superado el estallido de un volcán, la inundación de su ciudad, 30 días de soledad y un accidente aéreo.
Un verdadero superviviente que ahora está feliz con su familia. Final feliz.
No os perdáis el vídeo del reencuentro.

http://www.youtube.com/watch?v=7u6LVoD7FZA

Arte de matar?

2008-06-14T17:14:00.002+02:00

Arte de matar
ANTONIO MUÑOZ MOLINA 14/06/2008

Cuando yo tenía seis o siete años mi padre me llevó una vez a una corrida de toros. A él le gustaban mucho y le ilusionaba transmitir a su hijo esa afición. Se acordaba siempre de la tarde de agosto en que alguien bajó por la vereda de la huerta en la que trabajaba y le dijo llorando que un toro acababa de matar a Manolete, muy cerca, en la plaza de Linares. Manolete era para ellos un héroe y también una persona muy próxima. Más aún lo fue veinte años después otro matador de éxito más bien pasajero, Carnicerito de Úbeda. No sólo era de nuestra misma ciudad: su padre, de quien le venía el sobrenombre, tenía un puesto en el mercado justo enfrente del mío. De pronto ese niño al que mi padre había visto crecer era una figura del toreo que llenaba las plazas y aparecía a página entera en aquella revista taurina que se llamaba Dígame. Era, literalmente, uno de nosotros, e incluso los niños nos enorgullecíamos de que hubiera nacido en nuestra ciudad y celebrábamos su éxito. Algunas veces lo veíamos pasar en un Mercedes blanco.
Quién nos iba a vaticinar que todo aquello que nos repugnaba por pertenecer a los peores residuos del pasado regresaría convertido en modernidad
Lo que se celebra es lo más retrógrado, ahora convertido en 'cool'. Mentes selectas han decidido que las corridas de toros son alta cultura.
Con los años, la corrida a la que me había llevado mi padre sólo fue un recuerdo vago de aburrimiento y disgusto. Él, sin embargo, se acordaba muy bien, con esa buena memoria para las desilusiones y los agravios menores que tienen en común los padres y los hijos. Mi padre se acordaba de que a los pocos minutos de empezar la corrida yo ya estaba preguntándole cuánto quedaba para que terminara. "¿Por qué toro van ya?". Imaginaría, con razón, que mi desinterés en los toros era otro signo de mi discordia inexplicable hacia las cosas que a él más le gustaban, las que constituían su mundo, las que yo hubiera debido aprender de él como él las aprendió antes de su padre: el campo, los animales, la hermosa agitación del mercado de abastos, las canciones flamencas que sonaban siempre en la radio. Ése era el mundo de la gente trabajadora campesina: nuestros padres estaban seguros de pertenecer a él de la misma manera visceral en que muchos de nosotros queríamos abandonarlo. No era ni el paraíso que inventa luego la nostalgia ni la cultura inmemorial y a ser posible inalterada que tanto gusta a los antropólogos y a los fabricantes de raíces vernáculas: el mundo de los campesinos pobres españoles de los años cincuenta y sesenta era el paisaje de ruinas posterior a la Guerra Civil, y su apariencia de perduración el resultado de un retroceso traído por la victoria militar de las clases sociales más retrógradas y de sus aliados eclesiásticos.
En esa aspereza sin demasiados horizontes la afición a los toros deparaba a nuestros mayores una emoción estética y la ocasión de admirar el triunfo de alguien salido de su misma clase. Raramente advertirían la brutalidad de un espectáculo sanguinario quienes la experimentaban a diario en sus propias vidas. Nosotros, los hijos de aquella gente, crecimos en el mundo que ellos habían hecho posible con su trabajo sin recompensa, y fue precisamente lo que ellos nos dieron lo que alimentó nuestra vocación de lejanía. Porque nuestra vida era mejor y más ancha de posibilidades ya no nos gustaba lo mismo que a ellos. De muy niños nos habíamos retorcido de risa viendo correr delante de un novillo a los enanos de la troupe del Bombero Torero; incluso, aunque a veces se nos partiera el corazón de lástima, no nos habíamos rebelado contra el trato brutal que recibían los más indefensos, los tontos a los que perseguían a pedradas adolescentes feroces, los perros enganchados a los que alguna mala bestia separaba con una navaja.
En esa España chillona retrógrada que se nos volvía afortunadamente tan ajena estaban incluidos los toros, a veces sólo por razones estéticas, antes de que empezáramos a tener alguna sensibilidad hacia el sufrimiento de los animales. Los pasodobles, las monteras, los trajes de luces, la grosera simbología de la sangre, la arena, la cornamenta, la espada. Era la España negra: la de los lugares comunes baratos del turismo, la de la intelectualidad extranjera que fingía apreciar nuestro exotismo y al mismo tiempo nos miraba de arriba abajo, brutos domados por un dictador y tan prisioneros de sus pasiones y sus rituales que no podían entrar seriamente en el mundo moderno.
Creíamos que la libertad, al ventilarnos el país, iría despejando toda esa panoplia de espectros; que el ejemplo de nuestra democracia y la riqueza de nuestra mejor tradición ilustrada disiparían poco a poco en el mundo la fama negra de España. Quién nos iba a vaticinar que bien entrado el nuevo siglo todo aquello que nos repugnaba por pertenecer a los peores residuos del pasado regresaría convertido en modernidad, incluso en sofisticación. Una mezcla letal de ignorancia, penuria cívica y especulación urbana se ha llevado por delante muchos de nuestros paisajes más hermosos y destruido para siempre el legado de nuestra arquitectura popular: del pasado ahora lo único que queda, lo que se celebra, lo que se conmemora, es lo más retrógrado, ahora convertido en cool, elevado a la categoría inatacable de cultura autóctona, incluso de arte de vanguardia.
Puedo comprender que mi padre se conmoviera viendo una corrida de toros: ahora veo la foto de un torero en la primera página de los periódicos más serios, leo los ríos de prosa artístico-taurina que vuelven a derramarse, y siento vergüenza de mi país, y un aburrimiento sin límites. Ya sé que en España la defensa del trato digno hacia los animales merece el mismo escarnio que se reservaba hace un siglo para las sufragistas. ¿Realmente hay mucha nobleza en el espectáculo de atormentar a un animal y de acabar con él no en ese instante de arte supremo que tanta emoción provoca entre los intelectuales de mi época, sino, como suele ocurrir, después de una repulsiva sucesión de torpes estocadas? Mentes selectas han decidido que las corridas de toros son alta cultura: no deberá extrañarnos que fuera de nuestro país mucha gente siga pensando que toda nuestra cultura son las corridas de toros. Si yo fuera pintor español, incluso si fuera pintor español aficionado a los toros, me causaría cierta desolación que el único artista español digno de la atención del crítico estrella del New York Times sea el torero José Tomás. Leo también, desde lejos, que además de artista José Tomás es poeta. Y no puedo menos que pensar en la vieja tradición de literatos caprichosos dedicados a llenarle la cabeza de pájaros a algunos toreros que tal vez se dedicaron a ese oficio por la simple razón de que les ofrecía la posibilidad de no morirse de hambre. El Llanto por Ignacio Sánchez Mejías es un gran poema, desde luego. Pero no sé si compensa las toneladas de lirismo taurino tan pegajoso como pringue de chorizo que han vuelto a inundar los periódicos, justo cuando los toros, por fin, se van convirtiendo de verdad, para la mayor parte de la ciudadanía, en una penosa antigualla que sólo sobrevive gracias a la subvención, como cualquier otra de nuestras identidades ancestrales.

Clifford, superviviente de Chaitén

2008-06-14T12:28:00.007+02:00

y ahora, gran ayuda para los supervivientes del accidente aéreo de Los Andes.

Precioso, afortunado y generoso animal a partes iguales.

Fuente: http://albergandounamigoptomontt.blogspot.com/

Sin manos, Juan José Millás

2008-06-13T12:01:00.003+02:00

Al hilo del post anterior, un buenísimo artículo de Juanjo Millás.

Sin manos
JUAN JOSÉ MILLÁS 13/06/2008

Una cosa es la crisis y otra la fricción con la atmósfera al entrar en la realidad.
Los pisos no valían lo que costaban, el Euríbor era una trampa, el petróleo tenía los días contados, los créditos al consumo llevaban veneno dentro, el coche con tracción a las cuatro ruedas decepcionaba al quinto día, aunque había que seguir pagándolo seis años. Resulta que esto no era jauja.
La entrada en la realidad puede ser brutal si carecemos de los revestimientos cerámicos adecuados. En mi colegio, el profesor de gimnasia hizo creer a un compañero gordo que podía trepar por una cuerda hasta el techo del gimnasio, donde había dibujado una luna. Se trataba de tocarla y volver. El chico, espoleado por las promesas falsas del profesor, llegó hasta la mitad y se dejó caer, frenando la caída con las manos. Llegó al suelo (a la realidad) sin manos.
En esas estamos, descendiendo por la cuerda después de haber estado a punto de tocar la luna. Algunos la tocaron, pero a qué precio. Lo malo es que al despertar del sueño, al entrar en la atmósfera, vamos a conocer la crisis de verdad. Acuda usted a Urgencias con las manos abrasadas por el descenso y le darán hora para dentro de veinte meses. Vaya usted al juzgado de guardia para denunciar la situación y su caso se verá dentro de quince o dieciséis años. Busque un buen colegio público donde enseñen a su hijo a distinguir entre el sueño y la realidad y le dirán que la enseñanza pública de calidad ha desaparecido. Mientras subíamos a la luna, las termitas horadaron lo público, lo desprestigiaron, lo vendieron, lo manipularon, se alimentaron de lo público, que era de todos. No va a ser fácil colocar la frontera entre lo que llamamos crisis y lo que son, simplemente, los efectos del regreso a la realidad, pero deberíamos intentarlo, para recuperar el juicio. Y los espacios públicos.

Hacia las 60 horas

2008-06-13T11:49:00.004+02:00

Nuestros sesudos representantes europeos nos han despertado con la noticia de que trabajamos pocas horas. Eso de un máximo de 48 a la semana que tenía determinada la UE es moco de pavo para nuestras ultraliberales corporaciones que no pueden ser competitivas poe nuestra culpa. Los trabajadores europeos hemos de aprender de China, Indonesia, India y otros países modélicos donde la legislación laboral y los derechos de los trabajadores caben en una hoja DIN A-4.

Y además pretenden que no nos quejemos, calladitos hemos de estar, porque si no accedemos a trabajar esas 60 horas semanales, o hasta 68 en el caso de médicos y profesiones que requieran guardias, pues nuestras empresas (¿¿nuestras o de ellos??) cogerán sus maletas y se irán a explotar, perdón, digo... a producir a otros países.

Reventando derechos de los trabajadores, que costaron muchos esfuerzos y algunas vidas, no se construye un futuro mejor para los ciudadanos europeos. Se han dado cuenta, nuestros representantes lo saben, pero me temo que no les importa lo más mínimo.

Lo peor, Rosa Montero

2008-06-10T12:47:00.002+02:00

Lo peor
ROSA MONTERO 10/06/2008 www.elpais.es

Lo peor es la crueldad.
Sin duda hay otros males en el mundo, como la ambición desenfrenada, capaces de provocar suficientes desgracias.
Pero lo peor es la crueldad, sobre todo cuando se ejerce contra seres indefensos: contra niños, contra animales.
Contra esas víctimas tan plenas que ni siquiera pueden entender lo que está sucediendo, de modo que el tormento que sufren se convierte en su única realidad, en su único universo.
En un infierno incomprensible y eterno.
No creo que el ser humano sea forzosamente malo. Al contrario, con el tiempo he ido confiando cada vez más en la cuota de bondad de las personas, por más que a algunos la mera mención de la palabra bondad les parezca ñoño y poco moderno, porque está de moda el cinismo barato e ir de tipo duro, aunque luego se posea el más insustancial corazón blandiblup. Pero es cierto que, cuando asoma su rostro repugnante la crueldad, resulta muy difícil mantener la esperanza. Cuando emergen monstruos abisales como el verdugo austriaco. Cuando se atisba la vastedad de las redes de pederastia.
Cuando aparecen bebés quemados con cigarrillos por sus padres.
O cuando suceden atrocidades como la de la protectora de animales de Carcaixent, Valencia: unos salvajes asaltaron las instalaciones y, tras atar con alambre a Regina, una mastina, abusaron sexualmente de ella, le metieron frutas por el ano y la torturaron hasta matarla.
La protectora teme que el ataque se repita. Quieren desalojar a los perros y necesitan ayuda de todo tipo (www.protectoradecarcaixent.com, número de cuenta Ribercan 0182 0552 29 0201540080).
¿Qué se puede hacer cuando la crueldad se abate sobre nosotros y convierte este mundo en un planeta negro, en una realidad enloquecedora e inhabitable?
Tal vez respirar hondo y perseguir a los crueles, ayudar a las víctimas, intentar hacer el bien, maldita sea.

Nace AVAT

2008-06-07T12:55:00.003+02:00

Nace la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia.

Si quieres conocer su página web puedes pasar por http://www.avat.org.es/ , allí podrás encontrar las acciones que llevan a cabo, las razones que les han llevado a constituirse como asocíación así como una libro de firmas para darles tu apoyo. Les deseo el mayor de los éxitos.

La verdad al desnudo

2008-06-06T11:38:00.002+02:00

Pilar Rahola, La Vanguardia

A miles de kilómetros de distancia, la foto resulta aún más extraña, como si ese tipo de crueldad gratuita fuera algo ajeno, irreconocible. Este país, la vieja Sepharad, que ya ha cabalgado tanto por los caminos de la modernidad, parecía que se había liberado de algunas de sus bajezas. Sin embargo, viendo la campaña que Animanaturalis ha creado para concienciar sobre la maldad del toreo, con una cantante -Alaska- cuya espalda desnuda es banderilleada sin piedad, viéndolo, la realidad se presenta sin paliativos, con toda su crueldad.
Estoy en Estados Unidos y hace poco he podido escuchar, en vivo, a John McCain. Cuando salga este artículo, tendré el excepcional honor de escuchar a Hillary Clinton y a Barack Obama juntos y en directo, en la convención sobre Israel, en la que estoy participando. Mientras reflexiono sobre las palabras del candidato republicano, pausado en las formas, rotundo en los fondos, retorno a esa Alaska ficticiamente torturada. "Pondría banderillas a escala, a los que dicen que el toro no sufre", dice Alaska, y la entiendo hasta la rabia.No sólo el toreo resulta una disciplina vinculada a la tortura y a la muerte pública, sino que encima se reviste de un cuerpo argumentativo delirante. En los debates sobre corridas de toros que he protagonizado en mi vida - incluyendo los parlamentarios, donde intenté, sin éxito evidente, prohibir el pase de corridas durante la franja infantil televisiva-, siempre me he topado con este discurso estratosférico: "El toro no sufre, porque tiene un sistema nervioso que le permite controlar el dolor"; "disfruta porque esta preparado parar luchar"; "si no fuera por las corridas, no existiría su raza", y algunas otras lindezas tan marcianas, que merecerían encabezar el ranking de la imbecilidad humana.Ni me preocupo por rebatir la evidencia del terrible dolor que sufre cualquier animal, cuya sensibilidad nerviosa es compleja y está plenamente desarrollada. Un toro llega a sentir, incluso, el cosquilleo de una mosca en su cola, ¡qué sentirá cuando le clavan banderillas en el lomo, le hunden una lanza hasta el pulmón, para desangrarlo lentamente y sacarle fuerzas, le gritan energúmenos que disfrutan con su dolor, y lo abandonan a su suerte de víctima para el sacrificio! Sentirá lo que cualquier ser vivo, la crueldad extrema de la tortura y el zarpazo de la agonía final. Quizás, también para un toro, como para cualquier ser torturado, la muerte es finalmente el descanso. En la arena, su dolor solitario. En la grada, la feliz alegría de la jauría humana.Me pregunto por qué motivo los amantes del toreo no asumen su gusto por la crueldad. Esos intentos penosos de puertas de atrás, de inventarse justificaciones esotéricas, no les otorgan más razón, los dejan más en evidencia. Como si fueran el rey desnudo, intentando ponerse un inexistente vestido, para tapar sus vergüenzas. Pero las vergüenzas están al aire. ¡Asúmanlo! Les gusta el dolor, la crueldad gratuita, la muerte y no sienten ninguna caridad por la víctima. Asuman que les gusta dejar aflorar el cerebro reptiliano y que, por un rato, se olvidan de su condición civilizada. Asuman, los amantes del toreo, que quizás hubieran jaleado el circo romano, que también gustaba de la sangre en el ruedo, porque no hay tanta diferencia cuando se trata de disfrutar matando. Asuman que su disfrute sólo aporta dolor, y nada aporta a los valores de una sociedad. El toreo es malvado, y llamarle arte es un tortuoso sarcasmo.Por supuesto, que nadie se confunda. No combato ese macabro gusto por mi condición de catalana. Catalunya forma parte de las tierras que gustan de la tortura animal, y ahí están los toros embolados o ensogados que se practican en las Terres de l´Ebre, y que compiten en crueldad con el propio toreo. ¡Vergüenza genuinamente catalana! Es absolutamente irrelevante si en Figueres tuvimos plaza de toros antes que en ningún lugar, o si hay catalanes pata negra que aman las corridas, porque lo sustancial no es la identidad del espectador, lo sustancial es su esencia: en todos los idiomas se puede gozar con la tortura.No puedo evitar mostrar mi honda tristeza por la desprotección de los niños ante las corridas de toros. Conozco bien el tema, porque lo combatí cuando estaba en el Congreso, y en este sentido hemos caminado sensiblemente hacia atrás. Antes de que José Luis Corcuera - profuso amante de los toros, a la par que amigo del fútbol en compañía vitícola- cambiara la ley, los niños menores de 7 años tenían prohibida la entrada. Sorprendentemente, la España "de antes" se preocupaba por preservar a los niños de un espectáculo que carecía de cualquier atisbo de caridad.Pero con nocturnidad y alevosía, dentro de un paquete general de cambios de la ley, Corcuera levantó la prohibición, y ahora los niños pueden aprender, desde bien pequeños, lo bonito que es torturar a un animal, oír sus gritos de dolor, ver cómo se desangra, cómo le flaquean las piernas, cómo mira sin entender, y finalmente cómo muere. Ese es el arte del toreo, el arte de no tener piedad, de gozar con la sangre, de volver al reptil que llevamos dentro. No hay grandeza en el toreo. Sólo hay dolor y muerte.

Podía, claro que podía!

2008-06-04T11:24:00.004+02:00

Ahora queda otra parte muy difícil, ganar a los republicanos. Continúa la carrera hasta noviembre. Pero también puede.

Suerte, Obama!

Las encinas del Tibidabo

2008-05-29T11:34:00.001+02:00

La inútil muerte de las encinas
PATRICIA GABANCHO 30/04/2008

La anomalía es que el Ayuntamiento explote el parque de atracciones del Tibidabo. El alcalde Joan Clos se vio en el trance de comprarlo porque la cosa hacía agua y, en una ciudad tan entregada a la voluntad del mercado como Barcelona, no hubiera durado ni cuatro días en manos privadas. El centenario Tibidabo es parte de ese patrimonio entrañable que tienen las ciudades: es la memoria infantil de tres generaciones. Pero un Ayuntamiento debería tener otros sistemas de protección. Coney Island, con sus altibajos, continúa siendo una hiperexplotación privada, y el precursor Prater de Viena, que fue el primer parque de atracciones del mundo mundial, no cobra la entrada, aunque sí las atracciones.
En Barcelona no todo sirve para todo y a veces el gran tesoro está en renunciar a duplicar la taquilla
Una vez con el Tibidabo en sus manos, le tocaba al Ayuntamiento adscribirlo a un departamento determinado, y no era tarea fácil: ¿Turismo? ¿Promoción económica? ¿Educación, porque el ocio también educa? Nada de eso, fue a parar a BSM, siglas de Barcelona Serveis Municipals, que mayormente explota el sistema de aparcamiento de la ciudad, subterráneo y de superficie, pero no solamente porque regenta también -agárrense- el Zoo. BSM es más que nada una máquina de hacer caja. Recauda. Es cierto que aporta un servicio, como su nombre indica, pero la mentalidad que rige es de cuadrar los números. Durante un tiempo el alcalde Clos puso bajo la tutela de BSM el Born, el mausoleo de las ruinas de 1714, porque consideró que era quien más dinero contante y sonante tenía para encarar la restauración. Pero no funcionó, quizá porque no había nada que explotar, y el Born volvió al Instituto de Cultura de Barcelona (ICUB).
Ahora el Tibidabo se ocupa en la construcción de una montaña rusa en pleno bosque, cosa que ha obligado a talar encinas y otros árboles, con el consiguiente cabreo de los vecinos, que llevan meses movilizados en contra de la iniciativa. Se ha sumado también la oposición municipal, que está atenta a cualquier aleteo de pancarta. Y en el trasfondo se agita la creciente cementización de Collserola, que los diferentes ayuntamientos se resisten a proteger debidamente. El destrozo del bosque en sí no es una catástrofe ecológica, pero es un trago amargo e innecesario. El Ayuntamiento jamás habría autorizado a una empresa privada la construcción de esa montaña rusa, porque el coste político hubiese sido demasiado elevado. Y total para nada.
El Tibidabo es un parque de atracciones familiar. Cuando la parroquia llega a la adolescencia, se escapa al Dragon Khan, y no hay ahí competencia posible. De manera que era cuestión de ennoblecer esa función de deleite infantil, de paseo turístico, de pequeñas emociones, y dejar de lado la pretensión, vana pretensión, de multiplicar infinitamente la clientela. Ni hace falta que los museos tengan un millón de visitantes ni el Tibidabo debería cambiar su carácter, fijado por la historia y la textura. Barcelona tiene que aprender que no todo sirve para todo y que a veces el gran tesoro está en renunciar a duplicar la taquilla. Como casi siempre, el gesto es el mensaje.

Patrícia Gabancho es escritora.

Corazones en Chaitén

2008-05-27T11:29:00.010+02:00

Hace unas semanas en Chaitén, Chile, la posible erupción del volcán vecino obligó a la evacuación de toda la población. Sólo podía accederse por mar o aire y las autoridades decidieron que los animales no podían ser evacuados por lo que quedaron abandonados a su suerte.

Pero la perseverante y admirable labor de voluntarios, animalistas, colegios de veterinarios, proteccionistas que movieron el tema por todo el mundo, pidiendo firmas y cartas al gobierno chileno, ha conseguido el milagro de salvar a bastantes de ellas que ahora se reencuentran con sus dueños. El ejército chileno colaboró en el rescate. Y el rescate sigue, todavía hay muchos animales a los que ayudar.

Gracias a todos los que lo han hecho posible. Las imágenes hablan por sí solas.

Toda la información está en http://albergandounamigoptomontt.blogspot.com/

¿Crispación en el PP?

2008-05-27T11:22:00.005+02:00

La verdad es que yo me estoy riendo mucho estos días.

Un buen espectáculo, sí, señor, ahora montan las protestas en la puerta de su propio partido. Y es que la derecha le ha tomado el gusto a esto de la pancarta y la manifestación, se nota.

A ver cuánto tardan en montar otra los obispos que la última les salió muy bien :)

Otro bocado de realidad

2008-05-22T11:38:00.005+02:00

He esperado varias semanas y he ido mirando cartas al director, algunos blogs, pero no veo que nadie se haya hecho eco de esta "noticia".

Una vez liberados los tripulantes del pesquero Playa de Bakio, secuestrados por piratas en las costas de Somalia, leo con tristeza los testimonios de los protagonistas, entre los que destaca éste publicado en El País el 30 de abril:

"Cuando los vimos entrar a todos en el comedor, les preguntamos: '¿Nos vais a matar?'. Dijeron que no, que nos liberarían al caer el sol. Luego esperamos 45 minutos, y cuando salimos, ya no estaban", recordaba ayer Gueto Nounce, natural de Seychelles, sólo tres días después de la liberación, y un día antes de volver al trabajo.
No va a descansar, ni quiere tiempo para olvidar lo ocurrido. Necesita ahorrar. "Me pagan 170 euros al mes. No es mucho, pero gasto poco, porque apenas estoy en casa, y quiero comprarme una. Aquí son muy caras, unos 35.000 euros", explica desde la modesta vivienda que comparte con otros 11 familiares en Victoria. El sueldo normal de un marinero español es de 1.200 euros fijos y un variable que depende del volumen de pesca. En un mes bueno, pueden llegar a los 2.000. "Cuando nos apresaron, la pesca no iba muy bien", añade Gueto.

¿Cómo es posible que nadie haya reparado en la tremenda injusticia que significa que un marinero africano cobre sobre un barco español la décima parte que sus compañeros? ¿No se le cae la cara de vergüenza a nadie por ello?. No son sólo las grandes multinacionales las que van a explotar al tercer mundo, hasta un pesquero de pocos tripulantes se puede permitir ya ese "lujo". Efectivamente, el mundo está lleno de piratas.

Catalunya, país generoso ;-)

2008-05-20T12:47:00.004+02:00

Cualquier familia catalana sabrá lo difícil que es conseguir una beca de comedor, una de libros o sencillamente una plaza escolar en el centro escogido para sus hijos. Mientras tanto el señor Carod Rovira gasta más de 3 millones de euros en subvenciones a escuelas privadas francesas, nuestro vecino país y que goza de una mayor renta por habitante que nosotros.
Mientras, alumnos nuestros cursan sus estudios en barracones.

..............

http://www.elpais.com/

Carod da 1.000 euros por alumno a colegios catalanes de Francia
En este curso, de forma excepcional, la ayuda será de 6.000 euros

MIQUEL NOGUER - Barcelona - 14/05/2008

Un total de 625.800 euros. O lo que es lo mismo, algo más de 1.000 euros por alumno. Ésta es la cantidad con la que el Gobierno catalán subvenciona este año las ocho escuelas privadas del sur de Francia que utilizan el catalán como lengua vehicular. Con 600 alumnos inscritos, las denominadas bressoles, han contado siempre con importantes ayudas de la Generalitat pese a encontrarse en territorio francés.

El Gobierno catalán invierte 2,9 millones en un instituto cerca de Perpiñán

Pero las subvenciones han sido especialmente generosas en los últimos meses. A los 625.000 euros aprobados ayer hay que sumarles 2,9 millones aportados hace medio año por el Gobierno catalán para la construcción de un instituto en el Soler, cerca de Perpiñán.
Según datos del Departamento de Educación, la Generalitat destina a cada escolar catalán cerca de 3.700 euros anuales, cifra que incluye los gastos corrientes y las inversiones. De sumar todas las subvenciones -gasto corriente e inversiones- hechas por la Generalitat a la bressola en el último año, el gasto por alumno sería de 6.000 euros, aunque la subvención para la construcción de un centro no tiene visos de repetirse en el futuro.
La generosidad del departamento que dirige Josep Lluís Carod Rovira hacia estas escuelas ya motivó un encontronazo el pasado otoño entre el Gobierno catalán y el Partido Popular y Ciutadans en el Parlament. Ayer el PP reiteró sus críticas por "injerencia" a la Administración francesa. La portavoz del PP en el Parlament, Carina Mejías, criticó también que el Gobierno se queje de la falta de recursos del actual sistema de financiación y al mismo tiempo financie actividades docentes en un país como Francia, con mayor renta per cápita que España. Mejías abogó por destinar este dinero a acabar con los barracones en Cataluña.
Las subvenciones de la Generalitat a estas escuelas francesas se vehiculan a través de una entidad registrada en Cataluña, Amics de la Bressola. El presidente de la entidad, Ricard Gené, explicó ayer a EL PAÍS, que las ayudas responden al "compromiso" del Gobierno catalán con la enseñanza del catalán en el sur de Francia. Pero las subvenciones del Gobierno catalán son sólo una parte de las que recibe esta entidad desde Cataluña. Hay 180 ayuntamientos que aportan dinero a estas escuelas, además de las diputaciones provinciales. Gené asume esta realidad pero asegura que les guía el principio de la transparencia: "hacemos auditorías anuales".
Las bressoles sobreviven a base de subvenciones, aunque Gené asegura que la principal es la que recibe del Gobierno francés y que les permite pagar la mayor parte de sueldos del profesorado. Los 1.000 euros por alumno que reciben por parte de la Generalitat se utilizan para otras labores derivadas de la actividad docente.

Estudios y más estudios

2008-05-20T12:36:00.002+02:00

Este blog fue creado para hablar de mis gatos. Pero a veces los diarios se empeñan en ponernos delante bocados de realidad que nos indignan.
Uno de ellos es el siguiente, aunque más que bocado habrá resultado un banquete para los beneficiados: El gobierno catalán gasta 32 millones de estudios, algunos de ellos pagados y no entregados.
La curiosidad de los miembros del gobierno parece no tener límites y han encargado estudios tan diversos y llamativos como "China y la Seguridad en Asia Oriental, Análisis del papel de China en la construcción del orden regional en materia de seguridad" tema fundamental para Catalunya como todo el mundo sabe.
Otros son: "Estudio de viabilidad económica de una biblioteca virtual", valor pagado: 12.000 euros y se encuentra pendiente de entrega.

Algunos son tan dispares como el estudio sobre el cultivo de la chufa, el murciélago nana o acerca de la almeja brillante, por los que se pagaron entre 2.500 y 27.900 euros.

Mi intuición me dice que este tema quedará en el olvido dentro de poco y los ciudadanos una vez más veremos como tiran nuestro dinero.

¿Puede? ¡Claro que puede!

2008-05-20T12:31:00.004+02:00

Ya quedan pocos delegados a repartir en estas larguísimas primarias norteamericanas.

Puede que el "Yes, we can" se convierta dentro de nada en realidad. ¡Suerte!

Con permiso....

2008-05-05T16:53:00.003+02:00

Y van 31. Gracias, chicos!

Más toros, Manuel Vicent

2008-05-05T16:51:00.000+02:00

Más toros
MANUEL VICENT 04/05/2008

Muchos admiradores de Joaquín Sabina y de Joan Manuel Serrat quedaron pasmados al verlos una tarde sentados en una barrera de la plaza de toros de Barcelona durante una corrida. En esta vida hay cosas que no encajan por muchas vueltas que les des. Uno puede imaginar a Serrat aplaudiendo a Pau Gasol o a Rafa Nadal y oír a continuación Paraules d'amor sin que se te rompa ningún esquema. Pero la profunda sensibilidad de esa canción está a mil años luz de un puyazo que hace correr la sangre del toro hasta la pezuña. A Serrat se le puede perdonar esta caída, dado el amor que se le tiene, siempre que sea por una vez y no más. Tampoco Sabina tiene el diseño taurino necesario para hacernos creer que le gusta más el toro en la plaza que en el estofado. Las corridas se dan a pleno sol y con moscas; en cambio, el enorme talento de Sabina es urbano y nocturno. Sus admiradores le verían mejor de madrugada acodado en la barra de un bar frente a una copa, con un cigarrillo en los labios; nunca con gafas negras, un puro en la boca y los antebrazos en la maroma del callejón. ¿Pero, qué diablos hacían estos dos pájaros en una corrida? A esa hora Sabina debería estar durmiendo, como siempre, para tener la noche fresca a su antojo, y Serrat en aquel momento, tal vez, se rascaba mucho porque le picaba todo. La estética de este país está cada día más alejada de esa fiesta. No creo que un torero pueda ser ya un héroe para un español moderno. Pese a la marea de puyazos, mugidos, estocadas, sangre y descabellos que se nos viene encima, ese mundo pertenece al pasado. La inmensa mayoría de los jóvenes españoles, aunque no sean deportistas, prefiere mil veces un enceste de Gasol que ver a un toro vomitando sangre o les emociona más un revés fulgurante de Nadal que contemplar cómo el torero levanta del rabo a la res caída en la arena. Una amiga argentina me llamó muy acongojada por teléfono para decirme que, haciendo zapping, había visto por un canal internacional a Serrat y a Sabina en una corrida de toros aplaudiendo. Le juré por mi honor que no eran ellos. Al final conseguí que se calmara. Después de insistir mucho la convencí de que había sido una pesadilla.

El gato muerto de Cali, Pascual Gaviria

2008-04-12T12:16:00.004+02:00

El gato muerto Cali es el escenario de la más reciente matanza de gatos.
Por Pascual Gaviria
Fecha: 10/04/2008

No es casualidad que los gatos prefieran el camino sinuoso de los techos y la alta noche al bochorno callejero de las ciudades. El perro se acostumbra a vivir entre los martilleos y la cama de aceite quemado de un taller, y merodea las plazas con el aire triste de los desocupados y estira una pata con gesto suplicante; pero el gato, si no encuentra hogar con su cojín asiático y su desierto en una coca para hacer lo suyo, decide marcharse al último solar abandonado, a los techos de la sacristía, a la buhardilla de una bodega de colchones. Y se dedica a regar sus miradas con la superioridad del rey y el recelo de la esfinge.
Por eso ha sido blanco de todas las sospechas. Ay cuando es negro. Sobre todo cuando es negro. Durante la edad media lo culparon de las pestes y lo hicieron carbón para las hogueras santas. Quien fuera dios en Egipto se convirtió en demonio para toda la Europa adoctrinada por Roma. Matar gatos fue un acto piadoso para el regocijo de frailes y ratas por igual. De vez en cuando se despierta de nuevo ese oscuro prejuicio y los gatos, simples mascotas según nuestra jerga de hoy, vuelven a ser demonios peligrosos.

Cali es el escenario de la más reciente matanza de gatos.
Cuarenta y dos gatos muertos y otros tantos expulsados de sus reinos domésticos. La traición de los amos se parece siempre a un pequeño Apocalipsis.

Wislawa Zsimborska, poeta y ama de gatos, piensa en su muerte como una deslealtad con su compañero felino:

“Morir, eso no se le hace a un gato.
Porque qué puede hacer un gato en un apartamento vacío.
Trepar por las paredes. Restregarse entre los muebles.”

Y piensa el abandonado mientras rompe las reglas y juega con los papeles del escritorio:

“Ya verá cuando regrese, ya verá cuando aparezca.
Se va a enterar de que eso no se le puede hacer a un gato.
Irá hacia él como si no quisiera,
despacito, con las patas muy ofendidas.
Y nada de saltos ni maullidos al principio.”

Debe ser cierto, entonces, que uno de los gatos de Poe murió lamiendo su desgracia sobre la tumba de su esposa Virginia. Una tisis fue la causa que llevó a la señora a traicionar al famoso Plutón, modelo de El gato negro.

Dichosa Roma que logró encontrar un santuario para gatos abandonados. Cerca de las ruinas de una famosa traición, entre las piedras y las columnas donde Bruto asesinó a Julio Cesar, se pasea el gaterío. Distraído de toda la historia.
Y posan para los turistas coronando las columnas, caminando con la maña del arqueólogo. En la noche entregan las “chispas mágicas de sus riñones” sobre el santuario, entre burlas.
Gatos vagabundos viviendo sobre las ruinas de un Imperio, como si una buena tropa mendigos romanos gastara sus modorras en el foro de Pompeya.

Los gatos muertos de Cali tuvieron su epitafio sobre el alambre de púas del rastrojo donde los encontraron. “Los gaticos no piensan. Los matones sí, pero…”
No estaría mal, además, leerles algunos de los cantos que les han dedicado Borges, Neruda, Baudelaire, Quevedo, Darío, Verleine y toda la camada de poetas.

O el verso en juego de un poeta menor para que muevan dos bigotes fingiendo una risa:
“La piel erizada, la ardiente pupila, en la oscuridad: / llevas conectada / tu pequeña pila / de electricidad”.

O leerles una advertencia de tú a tú:
“Ladeándose, nocturno, me mira en el oscuro. Sus pasos son de gatuno. / Sus ojos son de asesino. / Se retira taciturno. / Lo espanta mi bulto oscuro. / Mis pasos son de gatuno. / Mis ojos son de asesino”.

Y al final, para cerrar en tono de duelo, soltarles un verso de Vinicius de Moraes:
“Al morir el gato pierde el terciopelo, queda torpe, al reverso, opaco, torcido acaba, y es un antigato, porque nada se parece más al fin de todo que un gato muerto”.

La pequeña historia de la muerte de un perro

2008-04-03T19:34:00.003+02:00

ROSA PEREDA, escritora y periodista
EL PAÍS - Opinión - 01-04-2008

Que un perro muera de hambre y de sed es posible, no lo dudo. Que muera porque está atado, sin agua y sin comida, tiene un responsable. Y si muere porque está atado, sin agua ni comida, en una galería de arte, y esa pequeña muerte, pública y anunciada, se considera arte, entonces que me paren el mundo, que me bajo. El mundo del arte, digo, y el otro también.Por supuesto, ya he firmado la carta pidiendo el boicot a este personaje cruel y patético invitado por lo peorcito a no sé qué bienal, tras una carta que recorre la red, y que me ha llegado de parte de varias galeristas serias, de las de ARCO y de las de fuera de ARCO. Pero no he podido pedir el boicot de su galería, porque es un dato que no figura en ningún sitio, y desde luego no está previsto en el mensaje oficial. Pero que, una vez averiguado -la Galería Códice, de Managua: el servicio de documentación de EL PAÍS- me apresuro a añadir a mi repulsa. Porque el/la galerista es tan responsable como el supuesto Guillermo Habacuc Vargas. O más, porque su marco, el de su galería, es el que disfraza de arte lo que es sólo un terrible acto de crueldad. Snuff puro. En las sociedades más atrasadas -incluyendo hasta hace muy poco la nuestra: recuerden los galgos colgados, publicados todavía en el año 2000- dar muerte a un animal doméstico es un acto impune, venido del sentimiento medieval del derecho del hombre a matar, que tan bien estudia Fossier. Pero cuando las sociedades avanzan un poco, la cosa se repele y se legisla: aquí, gracias a la reforma del código penal de octubre de 2004, a "artista" y "galerista" les hubieran caído de tres meses a un año de cárcel por maltrato y por espectáculo del maltrato. Los animales son una piedra de toque de la sensibilidad, y yo creo que por eso son noticia tan pocas veces. Porque da como miedo asomarse a esa sima próxima y desconocida del dolor animal, ese dolor más intransferible y solo que ninguno. Es que la naturaleza no es ninguna clase de moral, ni de solidaridad, ni de buenos sentimientos. Todo eso es cosa de la cultura, que ha ido ampliando las limitaciones al daño, empezando por los semejantes, y ensanchando el ámbito de la semejanza a los menos parecidos. Yo no soy vegetariana, pero añoro ese futuro que auguraba el padre de Borges cuando le decía: mira bien los desfiles militares y las carnicerías, porque cuando seas mayor ya no habrá. Pero los animales son también los emisarios. Chivos o perros, desde el ritual público o desde el acto individual, el animal castigado está siempre en lugar de. Sí, en lugar de otro hombre. O de otra mujer, o de otro niño. Desde el principio: cuando el ángel detiene el brazo de Abraham, en lugar de a Isaac, sacrificará un cordero. Artemisa dejará una cierva en la pira sacrificial donde comienza a arder Ifigenia (ya saben, la promesa de Agamenón, su padre, pensando en su perro...), y así. La leyenda árabe aconseja al marido que estrangule un gato en la noche de bodas, para que su novia sepa a qué atenerse...
En España no es raro que los maltratadores de animales denunciados, lo sean también de su mujer y de sus hijos. Vean las sentencias. Y que, muchas veces, maten al perro, o al gato, como ejemplo. Como aviso. Es que tratamos de salir de una cultura del maltrato, de ese atavismo medieval que siente como normal la potestad de matar, el dejar bien claro que se puede matar y que se mata. Aunque no se mate. Sobre todo cuando sí se mata. ¿Y hablo de un animal, me dirán mis amigas feministas, cuando en una sola jornada negra han caído cuatro mujeres a manos de sus maridos o exmaridos? ¿Cuándo llevamos más de veinte en lo que va de año? Pues sí. ¿Es que no os dais cuenta de que son dos caras del mismo mal? Salir de la prepotente cultura del maltrato nos va a exigir fórmulas muy imaginativas, porque la existencia y la dotación de la ley -que es indispensable- no parece suficiente. Tenemos que hacer algo con las conciencias, en la educación y también más allá de la educación, porque es urgente y los niños se toman su tiempo para crecer. Aunque la educación para la ciudadanía, tan absolutamente indispensable como la ley, tuviera efectos adultos al cien por cien, cinco años son más de quinientas mujeres muertas, diez años son muchas más de mil. A mí me importan esas vidas, sin hablar de los calvarios que están sufriendo desde ya. Yo era de las que creían que el arte, y en general las manifestaciones de la creatividad y la sabiduría humanas, tenían un papel, todo lo oblicuo y lo ambiguo que ustedes quieran, pero un papel, en estas cosas. En la humanización de la gente. En su escape de lo natural, de la naturaleza horrible. Y ahí es donde la pequeña historia de la muerte de un perro se convierte en verdaderamente insoportable.
Porque, si eso es arte, lo dicho. Que me paren el mundo, que me bajo.

Indicios, Rosa Montero

2008-03-26T16:54:00.001+01:00

ROSA MONTERO 11/03/2008

Hace un par de semanas, un iraní de setenta años fue condenado a treinta latigazos y cuatro meses de cárcel por pasear a su perro. Se le acusó de desorden público: en Irán está prohibido sacar a la calle a los perros porque el Islam los considera animales impuros.

Un inteligente diplomático español me dijo tiempo atrás que, cuando llegaba a un nuevo país, se fijaba en dos cosas para hacerse una primera idea del nivel de desarrollo económico del lugar: la cantidad de pintura que tenían las carreteras y el estado de la dentadura de los ciudadanos. Me pareció una observación muy atinada. Pero el desarrollo económico no siempre va de la mano con el desarrollo de las libertades, y fue a la lúcida intelectual marroquí Fátima Mernissi a quien escuché decir por primera vez, hace muchos años, que uno de los más exactos indicios del nivel de democracia de una sociedad era la manera en que trataba a sus mujeres. Tenía toda la razón, y hoy su afirmación es una obviedad comúnmente admitida.

Pues bien, yo querría añadir otro indicador del desarrollo de un pueblo y de su nivel de civilidad: la manera en que trata a sus animales. Hay una estrecha relación entre el respeto hacia las personas y el respeto hacia las bestias. La contención de la violencia y la protección del débil y el distinto son valores propios del progreso, rasgos esenciales del avance democrático que protegen tanto a los individuos como a los animales. Son principios éticos generales y no pueden tener excepciones, de la misma manera que la Declaración de los Derechos del Hombre dieciochesca no fue realmente válida hasta que no englobó también los derechos de la mujer. Por eso no es de extrañar que el fundamentalismo iraní prohíba sacar perros y azote ancianos, porque pisotea salvajemente todos los derechos de sus ciudadanos.

Una costumbre bárbara

2008-03-17T17:35:00.005+01:00

http://www.stopgavage.com/es/manifiesto.php

Los seres humanos demostramos habitualmente nuestro más absoluto desprecio hacia el sufrimiento animal. La lista de salvajadas que cometemos es larga y muy conocida.
Uno de los más gratuitos es el que ocasionamos a los patos para la producción de foie gras, que como su nombre indica es un hígado graso, y por lo tanto enfermo de esteatosis hepática, pero que para algunos es todo un manjar.
Para que unos "sibaritas" puedan "disfrutar", los animales son alimentados a la fuerza hasta que su hígado aumenta hasta 10 veces su tamaño normal.

Pon tu grano de arena para acabar con esto.

Firma el manifiesto para acabar con esta barbarie y difunde esta campaña entre tus conocidos.

http://www.stopgavage.com/es/firmar.php

Si tú no vas.... ellos vuelven

2008-02-28T19:45:00.001+01:00

Recuérdalo el día 9.

La fiesta nacional o el paradigma de la cobardía

2008-02-04T17:06:00.000+01:00

Estupendo artículo publicado en The European Tribune. Gracias, Maribel, por enviármelo.
El paradigma de la cobardía, qué frase más acertada.
.............

La Fiesta nacional española
Víctor Alexandre

Con la celebración de una nueva corrida en la plaza Monumental, el pasado 17 de junio, Barcelona ha sido escenario de un espectáculo patético e inadmisible; especialmente por la hipocresía política que supone declararse ciudad antitaurina el año 2004 y organizar corridas de toros el 2007. Se dirá que una cosa es la declaración oficial hecha por el Ayuntamiento y otra la legislación de la Generalitat. Es cierto. Pero también lo es que las dos instituciones están gobernadas por el mismo partido, el Partido Socialista (PSC), un partido que, no hace mucho, tuvo un enfrentamiento con Esquerra Republicana (ERC) en el gobierno municipal por esta cuestión. Y es que el PSC es el garante a la nación catalana de la simbología nacional española, incluso del más execrable: la Fiesta nacional. La hipocresía, por lo tanto, consiste en tener una ley aprobada por el Parlamento –la Ley de Defensa de los Animales- y permitir, a la vez, la celebración de espectáculos en que los animales son torturados hasta la muerte. La hipocresía consiste en tener competencias plenas para prohibir la tortura y no ejercerlas. La hipocresía consiste en hacer un redactado que hable de proteger los animales y, a la vez, sabiendo que la Monumental es del 1913, admitir en letra pequeña que podrán ser torturados en plazas construidas antes del 1988.
El tormento de un ser vivo no debe ser nunca un espectáculo placiente para ninguna colectividad humana que se considere evolucionada. Por ello no tiene ningún sentido que los defensores de la Fiesta intenten desacreditar el resto del mundo argumentando que no se puede ser antitaurino y comedor de carne al mismo tiempo. No tiene ningún sentido porque –si bien es cierto que los vegetarianos demuestran ser mucho más consecuentes con sus principios- no es lo mismo alimentarse que torturar. A parte, está claro, que alguien alimente su espíritu con la tortura o que considere que la comida no es suficientemente nutritiva sin el padecimiento previo del comido. Así mismo llama la atención que aquéllos que de las corridas de toros lo consideran arte -así es como justifican el placer visual que experimentan con el sufrimiento ajeno-, hablen siempre de lucha noble y justa entre el hombre y la bestia. Ignoran, seguramente, que la bestia de que hablan tiene el cerebro de un canario y que, por lo tanto, es una ridiculez presumir de ser más inteligente que un toro. En todo caso, estaríamos hablando de la misma nobleza y de la misma justicia que habría en la lucha entre una persona normal y uno deficiente mental. España se lo tendría que hacer mirar, francamente.
Es bastante patético tener como Fiesta nacional el paradigma de la cobardía.
http://www.eurotribune.eu/default.asp

Señorías antitaurinos

2008-01-28T17:31:00.000+01:00

Con un poco de retraso leo esta noticia en los foros de Amnistía Animal que me llena de alegría. De mica en mica....
Al menos contrarresta un poco la vergonzosa peña taurina parlamentaria a la que parece que nadie pertenece, y menos antes de las elecciones, pero existe, existe :(

-----------
18/Diciembre/2007
Diputados y senadores de PSOE, IU-ICV, CiU y Los Verdes crean una asociación antitaurina de defensa de los animales

Un grupo de diputados y senadores del PSOE, IU-ICV, CiU y Los Verdes constituirán el próximo miércoles en el Congreso una Asociación Parlamentaria Antitaurina de Defensa de los Derechos de los Animales. Según se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias, a la cita fundacional de esta asoaciación han confirmado su asistencia la diputada socialista Isabel Salazar, el nacionalista catalán Josep Maldonado y el portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, así como los dos parlamentarios de Los Verdes adscritos al Grupo Socialista, Francisco Garrido y Joan Oms, impulsores de la plataforma.También acudirán los senadores Jordi Guillot (ICV) y Joan Josep Nuet (EUiA-IU), ambos adscritos al grupo parlamentario de Entesa Catalana de Progrés de la Cámara Alta.Los promotores de esta asociación, con la que pretenden responder a la 'peña taurina parlamentaria' que se gestó en el Senado, ya organizaron el pasado mes de octubre un encuentro antitaurino en el Congreso, con presencia de asociaciones, escritores, artistas y deportistas, en el marco de unas jornadas parlamentarias contra el maltrato animal y la tauromaquia organizadas por Los Verdes.En aquella cita se presentó un manifiesto a favor de la protección de los derechos de los animales y la abolición de las corridas de toros, y se dio también el primer paso para la creación de esta Asociación Parlamentaria Antitaurina.
Entre las organizaciones que colaboraron en la elaboración de dicho escrito destacaron Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, la Asociación para la Defensa de los Animales y la Naturaleza (Adanat), el Colegio de Abogados de Barcelona y el Proyecto Gran Simio, entre otros.

Suicidados. Maruja Torres

2008-01-18T12:39:00.000+01:00

Suicidados
MARUJA TORRES
17/01/2008

"A principios de mes, un galgo de piel oscura y ojos tristísimos puso fin a sus días colgándose de un árbol en las inmediaciones de Gerena, una de las localidades españolas en las que se produce cada año el suicidio colectivo de decenas de miles de galgos. Unos se abandonan y se dejan morir de hambre y sed; los otros se cuelgan con sus propias patas. ¿A qué pueden deberse los extraordinarios hechos que siguen registrándose, año tras año, sobre todo en Extremadura y Andalucía? ¿Pertenecen los perros a una secta oculta? Llama la atención que el galgo, encontrado en condiciones penosas, se hubiera cortado antes la oreja en donde portaba el chip identificativo. Ello quiere decir que pretendía pasar desapercibido. Pero lo más increíble es que, arrepentido de su decisión, el can mordió la fina cuerda con que había intentado liquidarse, logrando romperla mas no pudiendo impedir que parte de la misma se le incrustara en el cuello, produciéndole una necrosis. Almas piadosas lograron rescatar al animal y, al parecer, disuadirle de que vuelva a atentar contra el bien más preciado que posee un cuadrúpedo de carácter tan dulce que en otros países, en lugar de elegir la profesión de perseguir liebres por cuenta ajena, se dedica a ser mascota en los hogares e incluso colabora -como en Dinamarca- en el cuidado de niños autistas. Por desgracia, muy pocos de los galgos que se suicidarán este año en España podrán ser salvados".
El redactado anterior persigue no ofender la fina sensibilidad de quienes crían galgos para la caza y los exterminan después de dos años por los métodos arriba descritos.
Pero, como española de bien -por fin he podido decirlo-, exijo a la señora Narbona e incluso al señor Rey que se termine con la salvaje práctica de la caza con galgos. Que empezó, por cierto, hace siglos y por real decisión.

Si alguien quiere ampliar información sobre el tema que trata Maruja Torres en este artículo, que suscribo totalmente, claro, puede pasarse por http://www.sosgalgos.com/ y verá algunas muestras más de la bajeza moral de algunos de los llamados "humanos".

Tuvo que ser Bush..

2008-01-15T18:41:00.000+01:00

pero requetebienvenida sea la noticia! Esperemos que en España sigamos el ejemplo.

Según lo publicado en la prensa, Estados Unidos ha prohibido definitivamente experimentar con chimpancés para uso médico o de cualquier otra índole en laboratorios tanto públicos como privados. Sin embargo, en España no existe una ley que los proteja, según anunció hoy la organización 'Proyecto gran simio'. Los principales impulsores de esta medida han sido el congresista McCrey y el senador Burr, apoyados por diversas organizaciones y ecologistas.
El director ejecutivo del Proyecto Gran Simio, Pedro Pozas Terrados, señaló que el proyecto no de ley presentado en España en septiembre de 2005 en la que se pedía una protección especial para los grandes simios, ha sido "completamente ignorado", tras "una manipulación informativa".
Asimismo, apuntó que tanto en España como en Estados Unidos, ya que la nueva ley no lo impide, estos animales viven en jaulas reducidas o de cristal, como en muchos zoológicos. Además, denunció la existencia de circos de animales, donde, según Pozas, "sufren constantes maltratos".En cuanto a la ley estadounidense, la organización señaló que este hecho "es una victoria emblemática" ya que era uno de los pocos países en el mundo donde aún se utilizaban chimpancés en laboratorios. Ahora serán trasladados a centros de recuperación. "Es imprescindible hacerles olvidar los horrores a los que han sido sometidos", han afirmado.LLG

¿Matar por un abrigo?

2008-01-09T12:58:00.000+01:00

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur-is-dead-psa&Player=wm

Ocurrente vídeo de Peta TV. ¿Qué pasaría si las cosas sucedieran así?
Porque esto es exactamente lo que el hombre hace con los animales para que algunas puedan "lucir" abrigos de pieles.

Millones de animales son asfixiados, cazados, electrocutados por la industria peletera.
Pongamos nuestro grano de arena para que cada vez más personas sientan vergüenza al usar la piel de un animal.

Otra vez en los toros

2007-12-23T12:29:00.000+01:00

"El cariño por los animales está tan estrechamente unido a la bondad del carácter que puede afirmarse con seguridad que todo aquel cruel para los animales no puede ser un hombre bueno."
Arthur Schopenhauer.

Apunto esta frase para acompañar esta foto que apareció en prensa hace unas semanas y que no había comentado. Tomada en una plaza de toros mexicana durante un acto de tortura ejecutado por Jose Tomás.

Las caras de satisfacción de Sabina, Serrat y Bosé hablan por sí solas. Mala gente, decididamente. Punto y aparte.

Mis mejores deseos para toda la gente buena.
Feliz Navidad.

Ternura

2007-12-04T19:20:00.000+01:00

Seis gatitos abandonados han encontrado una nueva madre que los ha aceptado de muy buen grado.

Summer, una preciosa coneja que ahora ve como 6 preciosos mininos la toman al asalto como muestra la fotografía.

Pura ternura.

Premio Planeta!

2007-10-16T12:45:00.001+02:00

El Planeta para Juanjo Millás!!

Tus seguidores estamos de enhorabuena!

Habrá que esperar unos días para tener el libro en las manos pero seguro que es tan bueno como los anteriores. ¡Felicidades!

Amnistía para nuestras aves

2007-10-11T16:55:00.000+02:00

Creo que es un día de fiesta para todos los que amamos a los animales. Cientos de miles de firmas y una gran movilización de los ecologistas de todo el mundo!
Gracias a todos en nombre de nuestros pájaros :-)

El Departamento de Medio Ambiente y Vivienda suspende la tramitación del Proyecto de decreto de caza en barranca.
El Departament considera que no s’ajusta a la Directiva europea d’ocells silvestres perquè és un art de caça massiu i no selectiu
El Departament de Medi Ambient i Habitatge ha ordenat suspendre la tramitació del Projecte de decret pel qual es regula l'autorització excepcional per a la captura de túrdids amb els mètodes tradicionals del vesc i del filat.
Després d’intenses converses amb els sectors implicats (caçadors i grups ecologistes) i amb la Comissió Europea, el Departament ha decidit aturar el Projecte de decret perquè no s’ajusta a les previsions de la Directiva 79/409/CEE, relativa a la conservació d’ocells silvestres, és a dir, és un mètode massiu i no selectiu.

El 2006, el Departament va elaborar un Projecte de decret per regular aquest art de caça, molt arrelat a les Terres de l’Ebre. El Projecte de decret ha estat en exposició pública del 8 d’agost al 20 de setembre del 2007. Durant aquest període de temps, s’han rebut una vintena d’al·legacions de particulars, entitats, institucions i organitzacions ecologistes manifestant-s’hi en contra. Les al·legacions presentades coincideixen, bàsicament, en tres punts: que és un procediment massiu i no selectiu; que contravé la Directiva europea; i les sentències judicials del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

Paral·lelament, a les converses amb la Comissió Europea (CE) s’ha constatat la seva negativa a donar suport al Projecte de decret. L’argument de la CE és que contravé la Directiva 79/409/CEE, relativa a la conservació d’ocells silvestres. Aquesta Directiva encomana als estats membres la prohibició d’arts massius i no selectius de caça. Malgrat això, permet la caça d’algunes espècies amb el mètode del vesc com a una excepcionalitat sempre que es compleixin quatre requisits indispensables (que sigui un mètode selectiu, que les condicions siguin estrictament controlades, que les quantitats siguin petites i que no hi hagi mètodes alternatius). A més, la Llei 22/2003 de protecció dels animals (modificada per la Llei 12/2006) determina que poden haver-hi excepcionalitats. La caça en barraca, però, no s’ajusta a cap de les dues normatives.

Per tant, el Projecte de decret ha quedat suspès, la caça en barraca continuarà sent no autoritzada i el cos d’Agents Rurals seguirà fent el seguiment d’inspecció i obertura d’expedients sancionadors com fins ara.
10 d'Octubre de 2007

España salvaje

2007-09-25T11:18:00.000+02:00

La tradicional España
JOSÉ MARIA RUILÓPEZ
En algunos aspectos España es como un gran saco lleno de tradiciones salvajes que van desperdigándose por los festejos veraniegos cada año. España es un corcel sin dueño desbocado, de mozos enloquecidos por el olor cálido y dulce de la sangre animal. España es un hervidero de romerías, donde la prole recrecida entre la miseria envuelta en ese malsano papel de regalo de lo tradicional, mata al toro de la Vega en Tordesillas a lanzadas, durante horas, con docenas de salvajes ávidos del zumo caliente de la muerte roja. Otros persiguen al toro hasta que lo hacen caer al mar. En el toro júbilo de Medinaceli, Soria, se ata al animal por los cuernos para inmovilizarlo y ponerle en la cabeza las bolas de material inflamable. Toros enmaromados, que se sujetan por los cuernos y se arrastran por Aragón, Navarra o Valencia. Al toro de San Juan en Coria, Cáceres, le lanzan dardos que se le van clavando al animal en la piel y luego le pegan un tiro. Peleas de gallos y carneros, caballos cruzando hogueras, cabras lanzadas por los aires, sin olvidar las corridas de toros en la televisión pública, y muchos otros etcéteras de esta España de la tradición y sin complejos. El presidente Zapatero dice que «quiere modernizar España en la próxima legislatura». Pero no se da cuenta de que España es un hervidero de sinsentidos. Es una plaza de pueblo enrejada donde se focaliza el escarnio animal. España es un país que ha conseguido crear fiestas de interés turístico internacional con el maltrato a los animales como elemento de diversión y sin sonrojo. España fue torera desde antes del «Minotauro acariciando a una mujer dormida» de Picasso, con toda su carga erótica; y del toro dramático del «Guernica», sobre el que convergen todas las miradas de los personajes allí retratados, y desde antes de «Fiesta» con toda su divagación sobre la muerte y la masculinidad, de Hemingway. Y lo sigue siendo ahora, donde, entre otros políticos y afines, un presunto comunista y rapsoda de éxito, como Sabina, alaba sin límites a un torero, llamado José Tomás, de profesión sus revolcones. Y donde un «toro se quedó enamorado de la Luna», según Manolo Escobar, y «un torito guapo lleva detrás todas las hembras y las quiere montar todas a un tiempo», que cantó el Fari. Y donde el toro de Osborne se ha embalsamado en el horizonte patrio como símbolo de españolía. Y donde también España es torera porque el jefe del Estado también lo es. Rodríguez Zapatero quiere modernizar esta piel de toro, que ya tiene gracia la cosa, por lo de piel, por lo de toro, y porque en la comparación epidérmica queda incluida Portugal, como si fuera un cuento adivinatorio del reciente pensamiento político con criterio unificador peninsular de José Saramago. España, con una asignatura para la ciudadanía, como decíamos ayer, donde no se cita la barbarie festiva del aburrimiento estival, ni prohíbe el escarnio público de los astados, ni recomienda respeto y protección para con las, ahora, llamadas mascotas, por ejemplo, y permite a los menores asistir a las corridas de toros, salvo en Cataluña, y todo se cubre con el paraguas agujereado de la tradición y el mocerío, España, digo, quiere hacerse mayor, quiere saltarse a la torera todo un peso social de alcaldes de barrio, cuya máxima aspiración son las justas a destiempo de las becerreadas, asociaciones domingueras para el vampirismo colectivo, y todo un castellanismo, y aledaños, del cutrerío nacional. Y dice el Presidente en la Cadena Ser que «este país está orgulloso de cómo es». Sólo en algunos aspectos, habría que puntualizar. No hay para los sesenta mil animales maltratados cada año ningún tipo de «tolerancia cero» como la hay para los delitos sexuales. Seguimos con el tabú del sexo en un país donde ya nos enseñaron, primero el sacrificio del cordero pascual para la celebración familiar, luego la virginidad de María, y ahora el trasfondo metafórico del toro como elemento sexual en desafío, como argumento de la violencia natural, y como representación fálica del fracaso del poder del hombre ante el empuje de la bestia. Todo bajo una tradición casi indígena, y un costumbrismo casi literario, aunque rancio, muy rancio.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1763_52_558080__Opinion-tradicional

El motivo inicial

2007-09-22T18:32:00.001+02:00

de este blog fue darles un pequeño espacio a mis tesoros de cuatro patas.
Luego la vida diaria me hace escribir de cualquier cosa como se ve.

Pero ahora mismo empiezo a corregirlo.

Siempre digo que mi nombre, mi nick es un juego con sílabas de mi nombre, fue una señal del destino cuando me inscribieron en el registro civil.

Sí, amo con delirio a los gatos y por eso comparto mi vida con tres y muchos más están a mi alrededor de una u otra manera.

Empecemos las presentaciones con el jefe de la casa:

Zizou. Cuatro años y cuatro kilos de gato bueno. Comilón. Goloso. Dormilón. Mimado. Adorado. Único.

Legalizar la crueldad

2007-09-19T11:29:00.000+02:00

¿ QUEREMOS VER A NUESTROS PÁJAROS ASÍ ?

El gobierno catalán intenta legalizar la caza de pájaros con liga (cola) mediante un decreto.Este método cruel está específicamente prohibido por las leyes europeas porque además es masivo, no es selectivo y es imposible controlar adecuadamente.En nombre de la “tradición” los cazadores usan reclamos eléctricos y centenares de miles de zorzales en migración desde el norte de Europa, y un 30% de pájaros de especies protegidas, son atraídos a los árboles embadurnados de liga, en “barracas” cerradas, y muertos en las comarcas catalanas del Ebro entre octubre y noviembre.En el mismo proyecto de decreto el gobierno catalán quiere también legalizar una modalidad de caza con red nombrada “filat”, que consiste en atrapar pájaros sedientos atraídos por recipientes de agua, método también prohibido en España por no ser selectivo e imposible de controlar.La protección de la naturaleza desarrolla en todas partes nuevas actitudes, pero nuestro gobierno “progresista y ecologista” mira hacia un pasado de caza de supervivencia que destruye especies protegidas.Solicitamos tu firma para nuestra campaña contra esta legalización y reenvía este mail a tus conocidos.La biodiversidad es patrimonio de todos.

Si has leído ésto, por favor, pasa a dejar tu firma contra esta salvajada en:

http://www.gepec.org/barraca-i-filat/index_cast.html

De vuelta con los cantantes

2007-09-19T11:16:00.001+02:00

Veamos un trocito de esta entrevista publicada en El País de fecha 16 de septiembre en la que Juan Cruz entrevista a estos taurinos "ma non troppo":

P. Después de Zaragoza fueron a Barcelona, a los toros, a ver a José Tomás. La web de la gira está llena de recriminaciones por ir a los toros.
Serrat. Fui con mi amigo a los toros; quería acompañarle, era en mi ciudad, e iría con él adonde hiciera falta. No soy taurino. Acompañé a mi amigo.
Sabina. Mi taurinismo es lo único que me acerca a Goya o a Hemingway. Y mi torero es José Tomás. Ahora, estoy contra todas las corridas donde no está José Tomás. Y me pareció fatal lo del toro alanceado de Tordesillas y todas esas barbaridades de la España profunda y oscura.

¡¡Acabáramos!! ¡Si le ha faltado compararse con Picasso!
Y eso que dice Sabina es como si alguien dijera que está en contra del maltrato a las mujeres pero con la excepción de si el que maltrata es su amigo Fulanito que para eso de los sopapos es un artista. Una incoherencia de diez, vamos.

Pero claro, todo esto empieza a pasar factura. Cartas en los diarios. Quejas en las radios. Y las entradas del concierto de Barcelona que no acaban de venderse y sólo faltan dos semanas....

Por lo que Serrat decide continuar con el lavado de imagen y en el momento de más audiencia de la TV del domingo, en un descanso de la final de la Eurocopa de baloncesto, jugando España y oliendo ya la medalla de oro que luego se perdió por un punto, entrevistan a Serrat.
Le comentan que dentro de dos días ellos actuarán en ese mismo palacio de los deportes y tal. Por dos veces Serrat afirma que ama el baloncesto para dejar claro que no va por relaciones públicas.. ni mucho menos.. que lo suyo es amor! Y en eso... al preguntarle la entrevistadora por qué no ha ido Sabina al partido contesta: "Es que Joaquín es más de albero y yo soy más de parquet"

Podía haber dicho: "tenía otro compromiso". O "lo verá por TV". O " a Joaquín le gusta más su Atletic" o "está resfriado" o.... pero no... como siempre el Noi demostró que es un experto en nadar y guardar la ropa. Puñalada trapera le llaman a esto?

Crónica de un martes negro

2007-09-15T14:29:00.000+02:00

12.09.07
CARMEN MORÁN - Tordesillas

La crónica oficial, es decir, la versión del Ayuntamiento de Tordesillas, dice que este año el famoso Toro de la Vega ha muerto de dos lanzadas. Las fotos revelan alguna más. También se cuenta que esta sangrienta tradición tiene su origen en tiempos de Juana la Loca. Y bien puede ser.El parecido con las despiadadas costumbres de aquellas épocas es innegable. Docenas de lanceros a pie y a caballo persiguen al animal, lo rodean, lo acosan y lo matan como mejor pueden, que siempre es de mala manera.
Envuelto en la polémica año tras año, los lugareños apenas dejan que los medios de comunicación graben el torneo y mucho menos que se acerquen al animal cuando hinca las rodillas en tierra para morir. Permiten que las lanzas medievales le atraviesen el costado, pero no que le alcancen las miradas críticas, ni siquiera las curiosas. Manda la tradición y es difícil que un pueblo se apee de ella. No hay argumentos. "Siempre ha sido así. Si tan salvaje les parece, por qué no prohíben las corridas de toros", contesta una mujer al que pregunta.
Las respuestas no tienen un recorrido muy largo. Tampoco lo es el que hace el toro minutos antes de morir, aunque al animal debe hacérsele eterno. A las 11 en punto de la mañana Enrejado salió ayer perezoso entre una multitud bullanguera vestida al modo pamplonica y armada de garrotas. Tardó casi una hora en morir. Defendió sus 520 kilos calles abajo y cruzó el puente sobre el Duero, protegido por talanqueras. Pero, ay, este encierro no acababa en la plaza, sino en un recinto vallado en medio del campo. El toro no logró huir entre los pinares. Lo que no pudieron sus cuernos, pudo la multitud desaforada, que arrancó la valla para salir despavorida.
Ya era tarde para Enrejado. La marabunta de lanceros lo tenía acorralado en una polvareda irrespirable y alguna puya se había clavado en la piel del animal.
Se refugió en un rincón de la finca y aún resistió algunos minutos más, hasta que la lanza de José Ángel González quedó clavada en la barriga del animal. Sin contemplaciones. La jabalina se rompió. El jinete echó pie a tierra con otra lanza prestada y allí remató la faena. Manda la tradición que el que asesta el primer golpe es el que gana el derecho a matar. Ayer nadie tenía duda de que el jinete salmantino tocado con un casco tenía merecido tan denostado honor. Es la primera vez en la historia que un mozo de fuera gana la lanza de oro por semejante hazaña y la alcaldesa lo hizo notar como muestra, dijo, del aperturismo que vive el festejo.
El ganadero de San Muñoz (Salamanca) no cabía en sí de gozo. Corto de palabras, agradeció a los tordesillanos que hubieran colaborado con él en la matanza y prometió repetir al año que viene para devolver el favor. En su pica al cielo lucía el rabo de Enrejado y los aplausos le acompañaron la calle San Antolín arriba hasta llegar a la plaza mayor y subir al balcón. Como si hubiera ganado la Vuelta ciclista. Asustado ante la multitud, poco más tarde decía que no es al toro a lo que él tiene miedo, sino a los micrófonos y a las cámaras.
Lo mismo, entonces, que los lugareños que le ayudaron a lancear y que impidieron a voces y empujones que los medios pudieran registrar los últimos momentos de la muerte en el campo. Sobre el animal herido de muerte se echaron los vecinos. Dicen que le apuntillaron, que murió sin sufrimiento. No debieron contar el que pasó hasta que perdió el rabo para adornar los 30 centímetros de acero del campeón.
El toro de la Vega fue valiente, dijo la alcaldesa, María del Milagro Zarzuelo. Prueba de ello es que lo mataron a caballo, cuando lo normal es que lo hagan los lanceros a pie. Fue valiente pero no tuvo suerte. Este año le tocaba morir al toro que corrieron el día anterior, pero el pueblo habló, y dijo que era demasiado manso para enfrentar la valentía de los medievales lanceros. Así que sacaron al sobrero.
El torneo rezuma un inconfundible aroma a hombría mal entendida, que en otros tiempos acababa con la corta de los testículos del toro caído. Quizá las protestas y los focos contanstes sobre la tradición más salvaje de este precioso pueblo en el corazón de Castilla han limado algunos detalles escabrosos. Un reglamento ha fijado algunos límites, de los que se congratula la alcaldesa, que recuerda que no han perdido la divisa de Interés Turístico Regional que les concede la Junta.
Torneos del siglo XXI
Sólo hay que escribir en el buscador Google las palabras Tordesillas y toro para que el lector encuentre críticas a esta tradición. ¿Qué opinan en el Ayuntamiento? "A los que lo critican les digo que vengan y la vean", dijo ayer la alcaldesa, María del Milagro Zarzuelo.
El delicado equilibrio entre tradición y brutalidad ha logrado salidas dignas en pueblos que vivían bajo el estigma de la salvajada. Ya no se tira la cabra desde el campanario de Manganeses de la Polvorosa (Zamora), pero otros animales caen desde lo más alto de la iglesia y algunos ayuntamientos han sido sancionados por ello. En ocasiones el animal que iba a ser maltratado se sustituye por uno ya muerto. Pero son muchos los festejos en los que aún sale malparado un toro.

Martes negro

2007-09-11T19:07:00.000+02:00

Negro

ROSA MONTERO 11/09/2007

Hemos llegado otra vez al martes negro. Hoy, en Tordesillas, como todos los septiembres, una horda de energúmenos armados con lanzas perseguirán a un toro y lo pincharán, cortarán, empalarán, atravesarán, tajarán allá donde buena o malamente le atinen con los hierros (la tripa, los riñones, la cara, el morro, el pecho y los pulmones, los costados), cientos de lanceros durante horas, en esa sádica tortura que se llama el Toro de la Vega. Como si no hubiera ya suficiente dolor en el mundo, suficiente daño.

Últimamente, a raíz de los terribles abusos en la cárcel de Abu Ghraib, se ha vuelto a hablar del famoso experimento psicológico que se hizo en 1971 en la Universidad de Stanford (EE UU), en el que estudiantes voluntarios fingieron estar dentro de una prisión, unos como reclusos y otros como guardianes. El experimento debía durar 15 días, pero lo interrumpieron al sexto porque entre los guardianes brotaron muchos sádicos feroces, y entre los presos hubo numerosos derrumbes emocionales. Quiero decir que el ser humano es un animal especialmente conflictivo y enfermo, y que dentro de nuestros corazones anida la crueldad. Ya lo decía Konrad Lorenz, el padre de la Etología: "Creo haber encontrado el eslabón perdido entre los animales y el Homo sapiens: somos nosotros".
Pero también llevamos dentro la intuición de la Belleza, y la ambición de ser mejores de lo que somos, y eso nos permite superar nuestros instintos bestiales. Esos vecinos de Tordesillas (que no son todos, sino sólo una parte) que se empeñan en llamar fiesta al salvaje, perverso y lentísimo tormento de un animal, y que llevan allí a sus niños para que se les encallezca el alma y se eduquen en la psicopatía de gozar con el sufrimiento de un ser vivo, están fomentando la parte más enferma y más dañina de su personalidad. Están cultivando justamente esa zona atroz e inhumana que condujo a los excesos en Stanford, que creó torturadores en Abu Ghraib. Esto que digo no tiene nada que ver ni con la honra de Tordesillas ni con la tradición. Esto tiene que ver con el constante esfuerzo de los seres humanos por civilizarse. Por favor, que los lanceros intenten superar esa pulsión sanguinaria y cruel tan patológica. Que aspiren a ser mejores de lo que son.

Involución al uso - Xavier Bayle

2007-09-07T14:13:00.000+02:00

INVOLUCIÓN AL USO
Xavier Bayle

Diez años atrás yo no era persona vegana ni falta me hacía. E incluso participé en una ocasión en una convocatoria de ilustración taurófoba para loa y fomento de la tauromafia, donde mi obra pretendía destacar la elegancia del torero haciendo volar el capote sobre una forma en movimiento que lo embestía y que representaba a un toro. Mi implicación en el toreo no pasó de ahí. Hace diez años yo era otra persona, peor ( sí señora, ha leído usted bien: peor ), pero sin duda no por mala fe sino por ignorancia, como cada cual y cada nadie de mis congéneres. A medida que aprendo advierto que la ignorancia es como la grasa sobrante de las personas extremadamente obesas, o como un saco de arena enorme que cada ciudadana y cada pueblerina acarrean con mayor o menor destreza, y mayor o menor pesar. Livianas aquellas personas que saben saber y aprenden a aprender, cuyo saco es ligero pues fueron derramando por el camino la arena inútil. Hay también a quienes se les nota de lejos que llevan el saco pleno por triplicado y hay quienes fingen no tenerlo utilizando palabras hurtadas a personas sabias y de ánima ligera, e incluso hay quienes disfrazan su completo desconocimiento de ciertos temas mediante estupideces de calibre extra. Siguiendo conmigo, por mi parte y por otra parte, me bastó mirar unas fotos de los pollos en factoría para hacerme vegetariano; pude evidenciar que eran animales desesperados, enloquecidos, sin esperanza, como las obreras que Salgado plasmó en su libro Workers, o como las filas de penitentes que Doré ilustrara para la Divina Comedia de Aliguieri, o como esas tristes instantáneas que nos llegaron de los campos de concentración alemanes, con seres demacrados y solos por culpa de una lectura errónea de la libertad, la dignidad y la vida; cuyo dolor y muerte, en la época de la historia que pertenecen o pertenecieron, fueron intelectualmente justificadas y socialmente aceptados . Asimismo me bastó mirar a los ojos de un toro con los segundos contados, el cuerpo lleno de metales y la piel barnizada de su sangre para no sólo deleznar la tauromafia y a las desquiciadas enfermas mentales y emocionales que la secundan (pertinentemente disfrazadas de demócratas, madres de familia y honradas trabajadoras ), sino para convertirme en activista por los derechos animales, de todos los animales, tanto si tenían dos, cuatro u ocho patas ( incluyo cualquier otro número ), se arrastraban o nadaban. Entonces empecé a ser antitaurófoba, que no era lo mismo que antitaurina, porque a mí me encantan los toros... en su lugar: las dehesas, las marismas, las estepas, porque son un lujo para la vida y nada más. Y nada menos.

Peleles al servicio de su pereza emocional como ahora Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, Pere Gimferrer o Albertito Boadella este domingo 17 de junio ( mi cumpleaños, desgraciadamente ), acudieron al retorno insigne de Pepe Tomás al matadero legal de la Plaza de Toros de la Minimental, y esto ha tocado mi fibra artística, pues no se me escapa que estas personas han hecho y hacen quizás arte, un arte hermoso sin duda, un arte delicado, irónico, intelectual y en ocasiones, sublime. Sin embargo la capacidad de crear arte está al alcance de casi todos, Adolf Hitler mismo era escritor y pintor, sin ir más cerca. Por éste y otros lados siempre he considerado el arte como un vehículo de comprensión a través de las generaciones, un motor de evolución directamente aplicado a los corazones y los cerebros ( el orden ahora sí importa ), mediante el cual era y ha sido posible cambiar la sociedad de las carencias que adolece. La ruda especie a la que pertenezco, sin embargo, es capaz de sacarle los ojos a un caballo "de picador" y luego afirmar que son tan personas como Da Vinci, quedándose tan frescas, pero el de la doble moral es un tema extenso que no cabe en estas líneas y sí en otras. Estos artistas mencionados a cabeza de párrafo han demostrado haberse extraviado absolutamente en sus pringosos laureles, haber engordado y acarrear su cada día más enorme saco de arena. Haber envejecido mal: no haber evolucionado.
Diez años atrás no tenia amigas gays, lesbianas, bisexuales, queers o ángeles, capaces de destruir el asqueroso concepto de amor prefabricado y de institucionalizada heterosexualidad que proclama el machismo en boga. Patriarcado que la iglesia católica, las brutales y una larga hilera de retrasadas mentales han dispuesto para el buen funcionamiento moral y la perpetuación en los eones de la raza humana. Ahora sí conozco montones de personas criminalizadas por la ética de mierda que sufrimos.
De diez años a esta parte, como millones de personas en el mundo, he evolucionado. La evolución es como el tiempo, no se puede detener, pese a esos artefactos de miedo y tedio que lustran su placa de artistas y después son parte de esa masa ciega, imbécil y deforme que vota a Bush, a Fraga, esclavizan a quienes les quieren o rentabilizan todo bajo un prisma intelectual. Gente que ni siquiera aspira a ser personas, lo dicho, una masa de carne semoviente atufante de naftalina incapaces de comprender el Amor, los ciclos de la materia y la energía, la tendencia a la paz de toda sociedad avanzada o la imprescindible necesidad del valor de cada hormiga y cada ratón. Gente lejana a la comprensión de la vergüenza o la humildad, escoria como la que llena los libros de historia, vende discos y se medallan las solapas con la bonhomía popular.
Pero la evolución de la civilización sigue, imparable, imponderable, y acaba pisoteando y poniendo en su sitio a cada uno. El necesario proceso civilizatorio empujado por las personas que trabajan día a noche la legitimidad de la raza humana para permanecer -en iguales derechos y deberes de existir que la medusa y la araucaria-, sobre este planeta. En cuanto a esas personas en una sociedad que les pretende adalides de la belleza, ejemplos de la sensibilidad, no son sino, gracias a su profundo desprecio por la vida, una forma sin contenido, o con un contenido falso, como la carta de amor de un violador, los besos de Eva Braun, como la inocencia de las niñas de favela o la lluvia ácida: rosas postizas con espinas verdaderas.
Dicen que a la corrida del domingo acudieron 18.000 asistentes, eso es mucha gente, como mucha gente ( millones ), secundaron la política de purga y pogroms de Stalin, como miles de gentes glorificaron al Führer, a Pinochet, a Francisco Franco Bahamonde o al cardenal Torquemada, la misma gente con distinto motivo, los mismos perezosos seres que necesitan matar para estar medianamente vivos.
Hubo un tiempo, hace diez años, que Gimferrer me firmó algún libro, compraba discos de Serrat y de Sabina o creía en el poder transformador dels Joglars, pero ahora ya no: el desprecio también tiene su espacio en la evolución personal de cada una, y en la mía, por extensión. Estos ilustres babosos de cara ancha y corazón mediocre han envejecido, han aprendido el delicado arte de amar la muerte, la tripería, la destrucción, de juntarse con rancias muchedumbres de sesera escasa y mucha humanidad para contemplar, este negro domingo, cómo el ser humano revienta a seis herbívoros inocentes como niñas, hermosos como sólo la vida sabe ser, necesarios como cada una de nosotros, en el nombre de su superioridad.
Superioridad, sí, en materia del mal, como ningún otro animal sobre la faz de la tierra.
Hitlercitos de principios del siglo XXI.

Sabina y la "kale borroka"

2007-09-05T12:34:00.001+02:00

En el diario El País, Sabina se ha destapado llamando "kale borroka" a los manifestantes antitaurinos de Barcelona. ¿Desliz del subconsciente quizás?
El "cantante" mezcla lo catalán con lo vasco con mucha naturalidad, no? En el estilo más puro de la cope, los Losantos, los "peperos" y compañía. Ya sólo le faltaba nombrar al "diablo" Carod Rovira. Y es que hay que ver qué malos somos los catalanes. Y qué insolidarios con nuestros pitos y pancartas jodiéndoles su sangrienta fiesta.

Y sigue en Interviu:

"No agredan sin comerlo ni beberlo,
rabinos de la veda de la gracia,
talibanes de santa ecolocracia,
si quieren comprender vayan a verlo"

¿Qué quieres que vayamos a ver, Sabina? ¿La sangre, la tortura, la agonía y la muerte de un animal desafortunado que cae en manos de quien se cree superior a él porque va armado y escoltado?
Eso ya lo hemos visto, y muchas veces. Tú y los tuyos nos hacéis tragar a la fuerza esas imágenes sin respetar horarios infantiles ni telediarios, ("que estamos comiendo, coño" ). Sin respetar a los que no queremos verlo nos los habéis metido desde hace 51 años en el salón de casa. Hasta cuando TVE era la única y no podíamos cambiar el canal.
Eso sí, lo sé, siempre nos ha quedado el derecho a apagar la tv y ahí os las compongáis con vuestra miseria moral.

Y aunque estoy harta de repetir lo obvio, lo hago:

¿Talibanes y terroristas nosotros? Si nosotros que estamos en contra la tortura y la muerte somos los teroristas. Entonces.... vosotros que aplaudís la tortura y la muerte ¿qué sois? ¿misioneras de la madre Teresa?

Cosas veredes, Sancho.

El dedo que acciona el gatillo

2007-09-05T12:25:00.000+02:00

Como la pereza me puede en estos primeros días de septiembre en que todavía no he recobrado el pulso normal, si es que alguna vez lo he tenido ;-), recupero este artículo de Mosterín del año pasado y que no quiero que quede en el olvido.

El dedo que acciona el gatillo

JESÚS MOSTERÍN

EL PAÍS - Opinión - 01-11-2006

El rey Juan Carlos I ha desempeñado un papel indudablemente positivo en dos momentos delicados de nuestra historia reciente. La transición de la dictadura de Francisco Franco a la actual democracia española habría sido más difícil y arriesgada sin la presencia de un puente que uniera ambas orillas con el beneplácito más o menos explícito de todos los bandos implicados.
El generalísimo Franco nombró a Juan Carlos de Borbón como su sucesor en la jefatura del Estado, por lo que los franquistas no tuvieron más remedio que aceptarlo, por muy a regañadientes que fuera. Franco murió el 20 de noviembre de 1975 y sólo dos días después Juan Carlos juró como Rey ante las Cortes del régimen moribundo. Al cabo de unos meses, Juan Carlos nombró jefe de Gobierno a Adolfo Suárez, ministro de la Falange reconvertido en instaurador de la democracia. El 23 de febrero de 1981 los fantasmas del anterior régimen todavía nos depararon el esperpento televisado del asalto al Congreso por Antonio Tejero al frente de 200 guardias civiles. Pistola en mano y dedo en el gatillo, Tejero mantuvo secuestrados a los diputados durante 18 horas, a la espera de que se le uniesen las unidades militares. Juan Carlos I, vestido de uniforme de capitán general, apareció en la televisión y ordenó a los militares que se mantuviesen dentro de la ley y obedeciesen a las autoridades legítimas, con lo que la intentona quedó abortada. En ambas ocasiones Juan Carlos de Borbón, bien aconsejado, estuvo a la altura de las circunstancias.
En las distancias cortas, Juan Carlos es campechano y jovial, y fácilmente despierta la simpatía de sus interlocutores. No destaca por sus virtudes intelectuales ni por su fina sensibilidad, pero ello tampoco es exigible a un monarca constitucional, que en definitiva es una figura decorativa, a la que basta con no provocar escándalos para mantener su trono. Aquí no me refiero a pecadillos triviales, sino a conductas que produzcan indignación moral profunda o que choquen frontalmente con los valores de nuestra época.
Hoy en día, la conciencia ecológica y bioética y la preocupación por la vida en nuestro planeta desempeñan un papel fundamental en la emergente cultura global. Aunque la caza tenía mucho sentido durante el Paleolítico, lo perdió por completo tras la revolución del Neolítico, que tuvo lugar hace unos diez mil años. Es cierto que a los reyes asirios les llevaban leones en jaulas para que el monarca los alancease. Se suponía que el rey siempre estaba machacando cabezas de enemigos y que en los ratos libres se entretendría matando animales. Todavía a mediados del siglo XX, los jerarcas del franquismo y los hombres de negocios enchufados intercambiaban favores corruptos a la sombra de la complicidad establecida durante sus cacerías compartidas, que además aliviaban su exceso de testosterona. Varias de las mejores películas del cine español, como La caza, de Carlos Saura, o La escopeta nacional, de Luis García Berlanga, testimonian de este oscuro periodo.
En cualquier caso, ahora vivimos en el siglo XXI, cuyos valores e inquietudes no son los del Paleolítico ni los del Imperio Asirio y ni siquiera los del franquismo. Incluso en Inglaterra ya han prohibido su tradicional caza del zorro, y eso que el zorro no está en peligro de extinción. En su tiempo, Félix Rodríguez de la Fuente trató de atraer a Juan Carlos hacia la nueva sensibilidad, pero la muerte prematura del primero privó al segundo de una saludable influencia que quizás habría acabado apartándolo del gatillo, por el que siempre ha sentido afición.Las especies en peligro de extinción son objeto de intensa preocupación, sobre todo si se trata de animales tan notables y emblemáticos como el oso. Los osos, que ya eran abundantes en la península Ibérica en el Pleistoceno medio, han sido perseguidos con saña hasta su casi total exterminio. ¿Dónde están los osos de Madrid, la villa del oso y del madroño, dónde están los osos que dan su nombre al gran monasterio gallego de Oseira? Los millones de niños enamorados de sus osos de peluche, ¿tendrán la oportunidad de ver osos de verdad en el futuro? La Unión Europea se está gastando millones de euros en reintroducir algunos osos en las zonas de las que habían desaparecido, como los Pirineos. Un número grande y creciente de españoles comparte esta preocupación y contempla con indignación moral que todavía se sigan cazando estos magníficos y escasos animales.
La pulsión del dedo que aprieta el gatillo y produce el derrumbe del animal grande y hermoso lleva a cazadores adinerados y sin escrúpulos a ofrecer sumas ingentes de dinero a agencias como Abies Hunting, especializadas en organizar cacerías terribles de elefantes en África o de osos en Europa. La zona de Europa donde todavía podría salvarse una población viable de osos está en los Cárpatos de Rumania, aunque incluso allí la población se ha reducido a la mitad en los últimos años y empieza a estar amenazada. El sanguinario dictador Nicolae Ceausescu solía desfogar sus malos instintos con la caza de osos desde su chalet de Covasna, en plena Transilvania, la tierra de Drácula. El ex comunista Adrian Nastase fue primer ministro de Rumania hasta diciembre de 2004, en que perdió las elecciones ante el demócrata Traian Básescu. Nastase era también presidente de la Asociación Rumana de Cazadores y atraía a personajes ricos o influyentes conocidos por su afición al gatillo con la promesa de ofrecerles osos que fusilar y, para mayor morbo, alojándolos en el chalet de caza del mismísimo Ceausescu.
En octubre de 2004, en los últimos días de Nastase en el poder, la agencia Abies Hunting organizó a Juan Carlos de Borbón un viaje privado para matar osos en los Cárpatos. El Rey pasó el fin de semana en Covasna, hospedado en el chalet del dictador Ceausescu, y le dio gusto al dedo accionando repetidamente el gatillo y abatiendo a tiros a cinco osos y otros animales. El escándalo estalló en la prensa rumana y rápidamente dio la vuelta al mundo a través de Internet. Apenas tres meses después, en enero de 2005, la prensa austriaca dio a conocer una nueva cacería de Juan Carlos, llegado expresamente en avión privado a Graz con la correspondiente comitiva de guardaespaldas. Tanta cacería lejana empezaba a oler a chamusquina. El diputado Joan Tardá preguntó al Ejecutivo si pensaba pedir disculpas al pueblo rumano y si le parecía ético que el Rey gastase el dinero que le otorga el Estado en la caza de especies que en muchos países europeos, incluida España, están protegidas por la ley. El senador Iñaki Anasagasti interpeló al Gobierno español para saber “cuánto cuestan estas cacerías, quién las paga y con qué gente va”. El Gobierno se escabulló como pudo, contestando que las cacerías son “actividades de carácter privado” de la Casa Real y que, por lo tanto, están “excluidas de refrendo por parte del Gobierno”. También declinó informar sobre su costo, ya que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global… y distribuye libremente la misma”. El portavoz de la Casa Real mantuvo su mutismo, alegando no tener acceso a la agenda privada del Rey.
Pero ni por esas. La pulsión de apretar el gatillo parece ser incontenible. En octubre de 2006, Juan Carlos volvió a ir en avión especial nada menos que a Rusia a fin de abatir otro oso. El diario moscovita Kommersant ha publicado la carta del técnico responsable de la caza en la provincia rusa de Vólogda, donde había tenido lugar la presunta cacería, consistente en colocar delante del rey a un “bondadoso y alegre oso” del zoo local, llamado Mitrofán, transportado en una jaula y soltado para que el rey lo abatiese de un tiro, como así ocurrió, por lo que el técnico lamenta que con estas prácticas “se transforme la caza en una payasada sangrienta”.
La noticia de que el Rey de España había ido hasta Rusia en avión especial a matar a un oso drogado enseguida ha dado la vuelta al mundo. La Casa Real se ha limitado a poner en duda que el oso estuviera drogado, que es lo de menos. Estas cacerías de animales protegidos o en peligro no incrementan precisamente el prestigio del Monarca y seguro que en su misma familia gozan de limitada aceptación. Alguien debería aconsejar al Rey, por su propio bien, que de una vez por todas aparte el dedo del gatillo.

del Blog de Iñaki Anasagasti

2007-07-26T11:41:00.000+02:00

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/07/el-bribn.html

EL BRIBÓN

Se ha organizado una buena a cuenta del dibujo de El Jueves. Y la verdad es que todo ésto es de risa. La mitad de la mitad de lo que ocurre en Gran Bretaña y allí la Casa Real lo aguanta todo porque viven en un verdadero sistema democrático. No son intocables. Aquí si. Aquí se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos, eso es intocable. Por eso lo que más me ha gustado ha sido eso de que el Príncipe Felipe diga que ese es su único trabajo.Y digo ésto porque en Madrid, en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa.Mi última discrepancia con esta familia fue durante el discurso del Rey en el 30 aniversario de las primeras elecciones democráticas con el video encargado por Marín que era una página de la revista HOLA pareciendo que lo importante había sido lo que había hecho el Rey y no la gente con su voto y, antes, en la entrega de los Premios Carandell en el Senado donde no logré le pusieran de número 1 al presidente del Senado que era el anfitrión y le pusieron de número 2. Yo argumenté que Felipe de Borbón no había sido elegido por nadie, que no era el Jefe del Estado, que no se hacía el acto en su Casa, pues no hubo forma ni manera. La cortesanía con esta familia es enfermiza y de ahí esa obsesión, cubierta de silencio, de decir que es la Institución más valorada.Luego, de vez en cuando ocurre lo de El Jueves y el rey se queda desnudo, o se descubre que está cazando y no acude el primero a la Clínica cuando nace su nieta y cosas así. Por cierto. Cuando nació Juan Carlos, en enero hará setenta años, su padre Juan de Borbón también estaba cazando cerca de Roma.Esta es pues una familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo.Se me dice que es mejor eso a que el presidente sea Aznar y les contesto que si lo fuera Aznar sería por el voto popular y a este lo puso ahí Franco, un general asesino y golpista y que al cabo de cinco años a Aznar se le mandaría a casa y a éstos a lo sumo, solo se les puede hacer una caricatura..Ese es el verdadero escándalo de esta semana. No la caricatura que está muy bien sino que toda la familia con el presupuesto público veranee de gorra dos meses, Marichalar incluido.Y ahora, esta semana, con yate nuevo.Si, si. No ha tenido el hecho la menor repercusión y sin embargo el Borbón ha estrenado otro Bribón. Lo acaba de hacer en una regata en Mallorca, sacando al mar su nuevo barco de regatas, un moderno diseño adecuado para competir en la clase T P-52,una categoría considerada la estrella de la vela. Acaba de ser construida en el astillero valenciano King Marine. Y no ha habido escándalo alguno.El Bribón fue votado el pasado mes de mayo y en junio, en el litoral de Alicante, ya demostró sus condiciones triunfadoras con su tripulación habitual. El barco es el decimocuarto velero que con el mismo nombre construye su armador, el empresario José Cusí, amigo del rey y compañero habitual de francachelas deportivas.Bueno, para mi este es el verdadero escándalo y no el dibujo, y, ante ésto, el juez del Olmo no hace absolutamente nada. Dos meses de vacaciones, un Bribón nuevo, cacerías y ausencias pero lo importante es un dibujito diciendo que está trabajando. España sigue siendo diferente. Pero si sigue así, la estancia de esta familia en La Zarzuela y en Marivent, tiene fecha de caducidad. Que la gente empieza a despertar.Y, en el fondo, todo por culpa de un PSOE cortesano y pelota. ¡Ya está bien!.

Secuestro de El Jueves

2007-07-21T18:13:00.000+02:00

Un juez ha dictado orden de secuestro contra la revista El Jueves por esta portada.

Llevan 30 años editándola. Sólo les secuestraron los números 1 y 7. Hagamos cuentas. Sí, sí, esto lo estoy escribiendo en julio del 2007. Sin más comentarios.

Un cabezazo para la eternidad

2007-07-09T17:12:00.000+02:00

Un cabezazo para la eternidad

Se cumple un año de la agresión de Zidane a Materazzi, golpe ante las cámaras de televisión que ha provocado ríos de tinta

El País - Enric González 09/07/2007

Hoy hace un año del cabezazo, el más célebre en la historia del fútbol. El 9 de julio de 2006, en la prórroga de la final del campeonato del mundo, ante millones de espectadores, un futbolista exquisito, un héroe del deporte, agrede a un adversario bronco y malfamado. Zinedine Zidane y Marco Materazzi quedan unidos para la eternidad. Y, sin saberlo, reverdecen sus respectivos mitos nacionales. Un año después, Francia sigue viéndose reflejada en el "orgullo" y el "honor" de Zidane. E Italia se reconoce en el papel del maldito, golpeado y discriminado Materazzi, vencedor inverosímil.

Los mitos nacionales afloraron de inmediato. Del lado francés, el intelectual pluriempleado Bernard Henry-Levi, en The Wall Street Journal ofrece un óptimo ejemplo: "He aquí un hombre de la providencia, un salvador, reclamado como Aquiles en su tienda de rencor y rabia, porque se le consideraba el único capaz de salvar a sus compatriotas de un fatal declive. Es más, es un super-Aquiles (...) Nada nos explicará nunca por qué un icono planetario como Zinedine Zidane, un hombre más admirado que el Papa, el Dalai Lama y Nelson Mandela puestos uno encima del otro, un semidiós, un ungido, este sumo sacerdote de la nueva religión y el nuevo imperio, decidió estallar justo entonces".
El periodista y escritor Beppe Severgnini captó, la misma noche de autos, un pathos muy distinto para la misma tragedia. Y escribió en La Gazzetta dello Sport: "Italianos, gente que sabe esperar y sabe sufrir, intentado sacar una obra maestra de un año horrible y de una velada que comienza mal. El cielo simpatiza con la gentuza como nosotros, que sabemos encajar y no desafiamos con arrogancia".
El entonces presidente francés, Jacques Chirac, le disculpó: "Algo muy grave ha tenido que ocurrir", dijo durante la recepción oficial a los subcampeones, "para que un hombre así haya reaccionado de este modo". La ministra italiana de Cultura y Deportes, Giovanna Melandri, lo vio de otro modo: "Comprendo a quienes consideran que la ceremonia de entrega de trofeos y la decisión de ayer [habló tras la sanción de dos partidos a Materazzi "por provocar"] constituyen muestras de una actitud discriminatoria hacia los italianos".
Francia e Italia mantienen una peculiar relación de amor-odio. Italia, vista desde Francia, es un país de emigrantes pobres, gente simpática pero poco fiable, escasa de honor y de grandeza. Francia, vista desde Italia, es un imperio prepotente e invasor, una sociedad orgullosa y racista. En los días siguientes al cabezazo afloró lo peor de esa relación, y el resto del mundo pudo opinar también. Los británicos, en general poco admiradores de los franceses, mostraron un especial desprecio por los italianos. En un sondeo en directo realizado por un programa radiofónico de la BBC, el 90% de los oyentes consideraron que Zidane había hecho bien en agredir a Materazzi. Los mismos protagonistas, Zidane y Materazzi, han procurado encarnarse en arquetipos nacionales. Zidane, un hombre dulce con ocasionales arrebatos de rabia, se ha convertido en promotor de la paz, del fútbol y de una marca de material deportivo, y reconoce que "Italia mereció la victoria". Pero no se arrepiente de nada: "Dijo cosas muy graves que me afectaban a mí, a mi madre y a mi hermana. Hay que castigar al auténtico culpable, y ese es quien provoca". Materazzi minimiza lo ocurrido, habla bien de Zidane y no tiene inconveniente en explicar, en privado, lo que le dijo justo antes del cabezazo. Empezó con un "aparta, marica", siguió con una evocación a la hermana de Zizou como presunta trabajadora del sexo, y remató expresando su deseo de penetrar analmente in situ a su interlocutor. No hubo menciones a la madre de Zidane (esa señora tan tremenda, que quería que le sirvieran "los testículos de Materazzi en un plato"), porque para el futbolista italiano las madres son tabú: perdió la suya muy joven.
Materazzi, considerado el futbolista más violento del calcio y apodado Matrix por sus patadas voladoras, se toma a broma el incidente y ha publicado el libro Lo que realmente dije a Zidane, compendio irónico cuyos beneficios revierten a Unicef. Ofrece 249 versiones de la provocación intolerable.

Por fin! Cese de la ministra Carmen Calvo

2007-07-06T12:09:00.000+02:00

Vamos a celebrar la destitución como Ministra de Cultura de Carmen Calvo. Por lo menos ya no la veremos ostentando ese cargo de la Nación paseándose por las plazas de toros. Cuántas veces habrá que recordar a los políticos que sus sueldos los pagamos entre todos!!
Qué mejor para celebrarloq ue un buen texto antitaurino:

Ingredientes del toreo
Remei Margarit
Psicóloga y escritora.
La Vanguardia - 23 de junio de 2007

OPINIÓN

Vamos a dejarnos de exquisiteces lingüísticas y a llamar las cosas por su nombre. Los ingredientes del toreo son: un toro cruelmente herido una vez y otra, sangre derramándose por sus heridas y un hombre vestido de luces, como se denomina ese traje lleno de incrustaciones varias, que se planta frente al toro y quiere demostrar que le puede y además con arrogancia. Una multitud llenando los asientos de la plaza, mayormente gente delajet set con sus ¡etoques estéticos a punta pala y otras personas que disfrutan de la agonía de una bestia que no les ha hecho ningún mal. A eso lo llaman una fiesta. Bueno, pues la tan cacareadafiesta no es más que un acto de crueldad dilatado, perpetrado por un hombre y ovacionado por una gente que pref,rere hacer caso omiso de esa crueldad.Pues la crueldad existe v en varios planos. El primero y el más evidente es la tortura del animal para diversión del gentío, el segundo es el peligro que corre el hombre que lo torea, porque en medio del dolor la bestia intenta cogerlo con los cuernos; por tanto, el morbo es evidente, el revolcón que le dio el toro al torero y que pasaron por las noticias -por eso me enteré- hizo subir la adrenalina de la multitud sedienta de emociones fuertes aún a costa de la vida de un hombre.También resulta una trampa del lenguaje utilizar términos como elegancia, estilo y valentía para esas lides. En una muestra de crueldad tan evidente, ni hay elegancia, ni estilo, ni un asomo de valentía, tan sólo hay temeridad y un gran grado de inconsciencia por parte del hombre, además de un sufrimrento atroz por parte de la bestia. También hay otra cosa, hay una especie de refocilamiento del gentío para con el sufrimiento y el peligro ajeno, una especie de catarsis del propio sufrimiento, proyectado en un animal y también en un hombre que se juega la vida, porque si no fuera así. ¿creen ustedes que la plaza se llenaría hasta los topes? Es el peligro ajeno lo que atrae a la multitud y la convierte en una masa vociferante en la que nos cuesta reconocer a rostros amigos. A unos cuantos, y creo que somos bastantes, nos cuesta aceptar esa liturgia del sufrimiento ajeno como espectáculo.Creía que mi ciudad, mi amable y cuidada ciudad, se hallaba ya más allá de esos siniestros espectáculos de sangre y muerte. Desde hacía unos años, se había declarado a la ciudad una ciudad no taurina. ¿Qué es lo que ha pasado ahora para volver a ello?Creo que hay decisiones políticas que hay que tomar y respetar. Se trata de que si las personas han votado un programa que incluye el respeto para con la naturaleza y los animales, no es de recibo que un empresario pueda driblar esa decisión tampoco es de recibo que el municipio no la haga cumplir.Si el maltrato a los animales domésticos está penado ya, no entiendo cómo una cuestión como el toreo está permitida. los que quieren seguir con ello dicen que al toro luego nos lo comemos, que lo matarían igual. Pues no es lo mismo, porque lo que se pone aquí en cuestión es el deleite del gentío para con el sufrimiento inferido a una bestia y lo que todo ello significa de cultivo de la parte más sádica del género humano. No se trata de buenismo, sino de no dar carne a la fiera, y la fiera en ese contexto no es precisamente el toro.Dice una máxima oriental: "Si quieres conocer a alguien, observa qué partes de su persona cultiva, si cultiva sus partes nobles, es una persona noble, si cultiva sus partes malvadas, es una persona malvada". Más claro, el agua. Además no se le hace ningún favor a la persona a la que se enaltece precisamente por esas faenas. Es sobre su miedo y su angustia que el gentío se divierte. Vale más que se entere y pronto, antes de que esa investidura le cueste la vida.

¿Qué estamos haciendo?

2007-07-04T11:28:00.000+02:00

¿Cómo podemos los seres humanos destrozar tantas cosas a nuestro paso? ¿Cómo no nos damos cuenta de una vez que los niños son el futuro y que sólo podemos educarles desde el ejemplo?

Esta foto es de Iraq, fue publicada ayer en El País. Unos niños juegan a matar a su amigo de 4 años mientras él llora.

Lo han aprendido de los adultos que damos a diario ejemplos de maldad absoluta.

Creo que sobran más palabras.

Una decepción

2007-06-18T17:46:00.000+02:00

Ayer, Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina, acudieron en medio de un famoserío general, y también fachoserío bastante abundante, a una corrida de toros en la Momumental de Barcelona.

Esa plaza donde tantas veces he disfrutado de su música se llenó hasta la bandera y perfumó ayer con la "cólera de Dior" para ver sufrir a 6 animales que no tenían escapatoria, que estaban condenados de antemano. Aunque los taurinos quieran vestir de valor lo que sólo es tortura de un animal indefenso.

Nunca pensé que Serrat, a quien sigo desde hace más de 35 años, hombre al que presuponía una sensilibidad extrema, podría disfrutar viendo sufrir y morir a un ser vivo. Nunca más podré escucharle de la misma manera. No podía caer más bajo. La diferencia de altura moral entre quienes defienden la vida y de quienes pagan por ver cómo se acaba con ella entre grandes sufrimientos, es tan grande que no merece explicarla más.

Al final, Serrat y Sabina que se llenan la boca sobre lo que aman a los animales, demuestran que lo único que quieren es a sus perros y sus gatos de raza que quedan muy bien en los reportajes.

Deberían haberlo aclarado antes.

Como siempre, eliges el divorcio cuando ves que estabas perdiendo el tiempo y que te estaban engañando. Decepción total. Punto.

Campeones!

2007-06-18T17:34:00.000+02:00

Peleado hasta el final, largamente deseado, llega el título de Liga y Raúl puede ponerle una bufanda a la Señora Cibeles. Bravo, chicos! Oeeeeoeoeoeoeoeoeeee!!!

En blanco y negro

2007-06-15T13:18:00.000+02:00

Asi estaban las calles

2007-06-15T13:13:00.000+02:00

hace 30 años. Lo recuerdo perfectamente, las calles que recorrí aquella tarde, víspera de las elecciones, y con quién paseaba. Y los jóvenes que éramos todos, porque todos los españoles o casi todos nos sentíamos jóvenes en aquellos días en que nacía de nuevo la democracia.
Feliz cumpleaños a todos los que celebramos esta fecha!

30 años de democracia

2007-06-15T13:11:00.000+02:00

Un fantástico artículo de Juan Luis Cebrián publicado en El País, lo mejor que he encontrado para celebrar el 30 cumpleaños de nuestra democracia.

.............

REPORTAJE: LA DEMOCRACIA CUMPLE 30 AÑOS
Fin de época
El 15-J fue una fiesta, con los ciudadanos desafiando a los terroristas, a los militares, a los defectos del censo, a las trampas electorales, al catastrofismo, a la nostalgia
JUAN LUIS CEBRIÁN 15/06/2007

Hoy se cumplen 30 años desde que España votó por primera vez en libertad tras el largo paréntesis de la dictadura franquista. Fueron unas elecciones preparadas por el Gobierno de Adolfo Suárez, nombrado presidente por el Rey -tras un complejo proceso- para establecer un sistema democrático. Tres décadas después, pese al escepticismo de los que se resistían y todavía hoy reniegan de aquel cambio, los españoles defienden con vigor los valores de la democracia. Nuestro país ha experimentado grandes transformaciones que le han situado entre los países más desarrollados del planeta.
Desde 1936, cuando el Frente Popular, no se votaba en España, al menos no en libertad, solo para procuradores en Cortes por los cabezas de familia, o para decirle que sí a Franco, si votabas "no", podías perder el empleo o quién sabe qué, el 15 de junio de 1977 todo el que no tuviera sesenta y tres años cumplidos no había experimentado nunca esa sensación extraña de introducir la papeleta en la urna, un acto casi sexual, habida cuenta las pasiones que despertaba en la gente, de modo que aquello era una fiesta, con millones de octavillas asfaltando las calles, miles de candidatos pretendiendo ocupar unos pocos centenares de escaños, la Internacional sonando en la televisión pública y los ciudadanos desafiando a los terroristas, a los militares, a los defectos del censo, a las trampas electorales, al catastrofismo, a la nostalgia.

Carrillo prescindió de la peluca y cambió la bandera republicana por la roja y gualda
Sin un puñado de franquistas conversos no podía haber elecciones
Tres décadas después, a este país no lo conoce ni la madre que lo parió
Simplemente, nos habían contado las mentiras más grandes del mundo
No hacía ni dos años que las calles de Madrid se habían visto inundadas de gente, ¡Franco, Franco, Franco!, aclamaban brazo en alto al Jefe del Estado, expresaban su apoyo al régimen frente a la conspiración judeomasónica, las embajadas del país cerradas, asaltadas, incendiadas, Europa entera levantada en ira contra los últimos fusilamientos del franquismo, y el Caudillo enjugándose las babas delante de una multitud enardecida, los alféreces provisionales, los acarreados de provincias, los jefes de centuria, las señoritingas de misa de doce, aunque a lo mejor, a lo peor, ese que subía y bajaba la manita como un títere de Mari Carmen y sus muñecos no era él sino su doble, le sacaban a pasear en los desfiles para no dar la impresión de que todo se venía abajo, porque el Generalísimo se apagaba a ojos vistas, se va el caimán, se va el caimán, y todos nos interrogábamos qué cocodrilo saldría de la espesura a sustituir a aquel tan desdentado y viejo que era difícil de imaginarle ejerciendo de príncipe de los vampiros.
No hacía ni siquiera un año que el Ministro Secretario General del Movimiento, cuyo correaje de fascista guardaba la familia en el armario de lo pasado de moda, conducía su utilitario camino del palacio de la Zarzuela, convocado por don Juan Carlos de Borbón y Borbón, sucesor en la Jefatura del Estado a título de Rey por obra y gracia del dedo supremo, elevado que fue al trono tras ser oído legalmente el consejo de regencia, incluido el muy sabio parecer de Su Ilustrísima Reverendísima el señor arzobispo, habida cuenta de que todavía entonces todo poder legítimo procedía de Dios, aunque don Juan Carlos no parecía creérselo del todo por lo que encargó a ese antiguo jefe provincial del movimiento la formación de un gobierno que ayudara a cambiar el orden de las cosas, no le iba a ser tan fácil a Adolfo Suárez cumplir con la comanda, hasta el padre del rey decía ¡qué error, qué inmenso error!, y los orteguianos volvían a entonar el ¡no es esto, no es esto!, mientras un escalofrío recorría el espinazo de la izquierda, apaga y vámonos, ¿después de Franco, qué?, resulta que después de Franco, los franquistas, el Opus Dei, los meapilas, la Falange, prietas las filas, recias, marciales, aunque al ratito vino la sorpresa, ¿será que Suárez es un converso?, esos son los peores, pensaba Arias Navarro, le llamaban carnicerito por lo torturador y lo fusilador que fue, último presidente con la dictadura, primer presidente con el Rey, un desastre sin paliativos al opinar de éste, unmitigated disaster, y los Fraga, los Silva, los Lópeces, todos los diplodocus de Alianza Popular, a la calle por obsoletos, todavía no les había llegado la hora del regreso, antes de que los procuradores en Cortes cometieran seppuku, se rajaran el vientre y ofrecieran su cabeza a la decapitación política, aprobando una ley de Reforma que les enviaba al retiro sin jubilación, para que en adelante las leyes las hicieran los diputados, se debatieran, en vez de dictarse, se consensuaran en vez de imponerse.
No hacía ni cuatro meses que un sábado de Gloria, minutos antes de la Resurrección del Señor, resucitara también un viejo Lázaro de nuestra política, el partido comunista de España volvía a la vida legal, Santiago Carrillo prescindió de la peluca con la que pretendía burlar a la bofia y cambió la bandera republicana por la roja y gualda, todavía no se había apropiado de ella la España profunda, mientras declaraba en televisión que a los comunistas nos gustan tan poco las dictaduras que no queremos ni la nuestra, pero eso no había quien se lo creyera y menos que nadie los militares, Pita da Veiga se fue del Ministerio de Marina dando un portazo, y los generalitos comenzaron a cuchichear primero, a vociferar después, ¡Suárez traidor!, también dice ahora la radio de los obispos ¡Zapatero, terrorista!, pero eso de poder levantar el puño o enseñar una teta sin que te llevaran a comisaría era una sensación guay, aunque esa expresión no se usara por aquel entonces, y Madrid recibía con estupor nervioso a la Pasionaria del "no pasarán", llegada de la Rusia de los zares soviéticos para presidir, siquiera por un día, el parlamento de la nueva democracia.
No hacía casi ni semanas de la abdicación del trono por parte de don Juan de Borbón y Battenberg en su hijo primogénito, de rey a rey, sellando con una inclinación de cabeza y un marcial taconazo la obediencia debida del padre al hijo con la que terminaban los rumores, las maledicencias, las intriguitas de los grandes de España, las ensoñaciones de una monarquía imposible frente a la única probable en un momento en el que solo la democracia importaba, y la reconciliación, por lo que hubo que aprobar las amnistías, muy amplias según quiénes, absolvieron de sus pecados a todos los franquistas, muy estrechas para otros porque fueron administradas a cuentagotas, no se irritaran los militares al ver a los asesinos de Carrero Blanco paseando por la calle, pero sin amnistía no podía haber elecciones, sin los comunistas no podía haber elecciones, sin resolver la cuestión dinástica, no podía haber elecciones, sin un puñado de franquistas conversos no podía haber elecciones, nadie iba a dar la vuelta a la tortilla, querían cocinar un guiso nuevo con todos los ingredientes, y que los hijos de la guerra civil, los de los vencedores y los de los vencidos, renunciaran a algunos pedazos de memoria histórica a cambio de compartir un futuro invisible.
Hay quien piensa que aquello funcionó como un reloj y otros que se hizo lo que se pudo pero, tres décadas más tarde, a este país, para utilizar una frase no muy brillante de un antiguo vicepresidente del gobierno, no lo conoce ni la madre que lo parió, España es una nación pobre, católica y rural, aseveraban los maestros en los cincuenta a los sumisos estudiantes de Bachillerato, por eso no estamos preparados para la democracia, concluían los corifeos de la dictadura, treinta años después de aquella noche de lujuria política, aquella especie de botellón de libertades a lo grande, vemos que ni lo uno, ni lo otro, ni lo de más allá, simplemente nos habían contado las mentiras más grandes del mundo, más grandes incluso que las que cuentan ahora los confidenciales digitales, los únicos que no se hallaban listos para el cambio eran los que se resistían, se resisten aún, ¡voto a bríos!, a perder sus privilegios con ese cuento de la España una, grande y libre, proclamada en los blasones de antaño.
Con la feliz llegada de la democracia pudimos entonar el nuevo réquiem: descanse en paz la voluntad de imperio.

Hay que respetar las urnas
"Tras el voto, que se prevé masivo, hay que saber digerir tanto la victoria como la derrota. Ni triunfalismos preponderantes, ni rencores que anuncien hipotéticas venganzas. Las urnas no darán -aunque parezca paradójico- ni vencedores ni vencidos, en comparación con el auténtico triunfador de la jornada, que no va a ser otro que el pueblo español. Pueblo que ha demostrado, a lo largo de todo el año transcurrido y de la campaña electoral, su calma, su mesura, su dignidad, su serenidad. Un pueblo que está maduro para la democracia".
(Editorial de EL PAÍS, 15 de junio de 1977)

Un análisis y una interpretación
"Los españoles eligen mayoritariamente el cambio. Quieren cambiar porque mayoritariamente desechan cualquier prolongación del franquismo.(...) Sumados los votos de Alianza Popular y de la parte del Centro que resulte genealógicamente heredera del antiguo régimen, nos encontramos con que este no contaba con la mayoría del país, a no ser que ésta haya dado un vuelco de criterio en el espacio de dieciocho meses. Esta es la más grave derrota moral del franquismo y la demostración de su ilegitimidad final".
(Editorial de EL PAÍS, 16 de junio de 1977)

Europa en el 2007?

2007-06-13T17:23:00.000+02:00

... nos encontramos con una actitud curiosa hacia un colectivo que garantiza el éxito de nuestra agricultura. A los emigrantes, los necesitamos y los odiamos. En cuanto llegan a un distrito, se topan con esa antipatía atávica del lugareño hacia el extraño, el forastero, con un odio que se repite desde comienzos de la historia, desde la aldea más primitiva a nuestras granjas industriales. A los emigrantes se les odia por los siguientes motivos: porque son sucios e ignorantes, porque traen enfermedades, porque su presencia obliga a un incremento de los efectivos policiales y del gasto escolar, y porque si llegan a organizarse, pueden llegar a negarse a trabajar y a arruinar cosechas enteras. Nunca logran ser admitidos en la comunidad ni en la vida de la comunidad.Son auténticos vagabundos a los que se les niega el derecho a integrarse en las poblaciones que necesitan de sus servicios.

No, no es actual, es un libro de 1936. Y habla de California, es de John Steinbeck, Los vagabundos de la cosecha.
Son los mismos argumentos que muchos usan hoy, los seres humanos no avanzamos nada....

Amenazados otra vez

2007-06-08T12:15:00.000+02:00

aunque creo que no hemos dejado de estar nunca en el centro de la diana para los descerebrados del tiro en la nuca y el coche bomba.
Banda de cobardes asesinos que disparan a quien no se puede defender. Y tras ello salen corriendo a su madriguera para esconderse de nuevo.

Como en una postal ya conocida veo esta mañana a la polícía revisar las alcantarillas de mi zona. A un político que en los últmos tiempos hacía el último tramo hacia su trabajo caminando, aún con guardaespaldas, ahora lo vuelven a dejar en la puerta y sus escoltas miran a todos lados antes de permitirle bajar. Son esas rutinas a las que nos obligan esos criminales. Me pregunto cuánto falta para que empecemos a llorar de nuevo. La respuesta segura es: en cuanto puedan, en cuanto puedan matarán. La novedad esta vez es que el PNV está pensando en utilizar escoltas para sus cargos públcos. Hasta ahora, en casi 40 años, no la habían necesitado. Imagino que gracias a las indulgencias de Arzalluz hacia "los pobres muchachos". Los nuevos dirigentes se han puesto en la diana. Estar en este lado es un honor. Bienvenidos sean.

Creo que ya sólo queda la Iglesia fuera de la amenazas etarras. Y es que hasta esos asesinos querrán procurarse la salvación eterna.

Reflexionando

2007-05-26T12:43:00.000+02:00

La pereza todavía me puede a la hora de escribir.
Hoy es jornada de reflexión... mañana veremos cómo siguen las derechas e izquierdas en nuestro país. La suerte está echada.

Gatita

2006-10-28T12:00:00.000+02:00

Gatita se ha ido. Tras once años con nosotros tuve que tomar la decisión terrible de ayudarla a dormir por última vez.
La añoraré, extrañaré sus ojos de un verde rarísimo y hermoso y sobre todo su buen corazón de gata buena.

las primeras letras

2006-10-18T16:57:00.000+02:00

18 de octubre. Llueve pero no llega el otoño. Seguiremos esperando.