domingo, diciembre 23, 2007

Otra vez en los toros

"El cariño por los animales está tan estrechamente unido a la bondad del carácter que puede afirmarse con seguridad que todo aquel cruel para los animales no puede ser un hombre bueno."
Arthur Schopenhauer.

Apunto esta frase para acompañar esta foto que apareció en prensa hace unas semanas y que no había comentado. Tomada en una plaza de toros mexicana durante un acto de tortura ejecutado por Jose Tomás.

Las caras de satisfacción de Sabina, Serrat y Bosé hablan por sí solas. Mala gente, decididamente. Punto y aparte.

Mis mejores deseos para toda la gente buena.
Feliz Navidad.

martes, diciembre 04, 2007

Ternura


Seis gatitos abandonados han encontrado una nueva madre que los ha aceptado de muy buen grado.
Summer, una preciosa coneja que ahora ve como 6 preciosos mininos la toman al asalto como muestra la fotografía.
Pura ternura.

martes, octubre 16, 2007

Premio Planeta!


El Planeta para Juanjo Millás!!
Tus seguidores estamos de enhorabuena!
Habrá que esperar unos días para tener el libro en las manos pero seguro que es tan bueno como los anteriores. ¡Felicidades!

jueves, octubre 11, 2007

Amnistía para nuestras aves

Creo que es un día de fiesta para todos los que amamos a los animales. Cientos de miles de firmas y una gran movilización de los ecologistas de todo el mundo!
Gracias a todos en nombre de nuestros pájaros :-)


El Departamento de Medio Ambiente y Vivienda suspende la tramitación del Proyecto de decreto de caza en barranca.
El Departament considera que no s’ajusta a la Directiva europea d’ocells silvestres perquè és un art de caça massiu i no selectiu
El Departament de Medi Ambient i Habitatge ha ordenat suspendre la tramitació del Projecte de decret pel qual es regula l'autorització excepcional per a la captura de túrdids amb els mètodes tradicionals del vesc i del filat.
Després d’intenses converses amb els sectors implicats (caçadors i grups ecologistes) i amb la Comissió Europea, el Departament ha decidit aturar el Projecte de decret perquè no s’ajusta a les previsions de la Directiva 79/409/CEE, relativa a la conservació d’ocells silvestres, és a dir, és un mètode massiu i no selectiu.

El 2006, el Departament va elaborar un Projecte de decret per regular aquest art de caça, molt arrelat a les Terres de l’Ebre. El Projecte de decret ha estat en exposició pública del 8 d’agost al 20 de setembre del 2007. Durant aquest període de temps, s’han rebut una vintena d’al·legacions de particulars, entitats, institucions i organitzacions ecologistes manifestant-s’hi en contra. Les al·legacions presentades coincideixen, bàsicament, en tres punts: que és un procediment massiu i no selectiu; que contravé la Directiva europea; i les sentències judicials del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

Paral·lelament, a les converses amb la Comissió Europea (CE) s’ha constatat la seva negativa a donar suport al Projecte de decret. L’argument de la CE és que contravé la Directiva 79/409/CEE, relativa a la conservació d’ocells silvestres. Aquesta Directiva encomana als estats membres la prohibició d’arts massius i no selectius de caça. Malgrat això, permet la caça d’algunes espècies amb el mètode del vesc com a una excepcionalitat sempre que es compleixin quatre requisits indispensables (que sigui un mètode selectiu, que les condicions siguin estrictament controlades, que les quantitats siguin petites i que no hi hagi mètodes alternatius). A més, la Llei 22/2003 de protecció dels animals (modificada per la Llei 12/2006) determina que poden haver-hi excepcionalitats. La caça en barraca, però, no s’ajusta a cap de les dues normatives.

Per tant, el Projecte de decret ha quedat suspès, la caça en barraca continuarà sent no autoritzada i el cos d’Agents Rurals seguirà fent el seguiment d’inspecció i obertura d’expedients sancionadors com fins ara.
10 d'Octubre de 2007

sábado, septiembre 22, 2007

El motivo inicial



de este blog fue darles un pequeño espacio a mis tesoros de cuatro patas.
Luego la vida diaria me hace escribir de cualquier cosa como se ve.

Pero ahora mismo empiezo a corregirlo.

Siempre digo que mi nombre, mi nick es un juego con sílabas de mi nombre, fue una señal del destino cuando me inscribieron en el registro civil.

Sí, amo con delirio a los gatos y por eso comparto mi vida con tres y muchos más están a mi alrededor de una u otra manera.

Empecemos las presentaciones con el jefe de la casa:

Zizou. Cuatro años y cuatro kilos de gato bueno. Comilón. Goloso. Dormilón. Mimado. Adorado. Único.

miércoles, septiembre 19, 2007

Legalizar la crueldad


¿ QUEREMOS VER A NUESTROS PÁJAROS ASÍ ?

El gobierno catalán intenta legalizar la caza de pájaros con liga (cola) mediante un decreto.Este método cruel está específicamente prohibido por las leyes europeas porque además es masivo, no es selectivo y es imposible controlar adecuadamente.En nombre de la “tradición” los cazadores usan reclamos eléctricos y centenares de miles de zorzales en migración desde el norte de Europa, y un 30% de pájaros de especies protegidas, son atraídos a los árboles embadurnados de liga, en “barracas” cerradas, y muertos en las comarcas catalanas del Ebro entre octubre y noviembre.En el mismo proyecto de decreto el gobierno catalán quiere también legalizar una modalidad de caza con red nombrada “filat”, que consiste en atrapar pájaros sedientos atraídos por recipientes de agua, método también prohibido en España por no ser selectivo e imposible de controlar.La protección de la naturaleza desarrolla en todas partes nuevas actitudes, pero nuestro gobierno “progresista y ecologista” mira hacia un pasado de caza de supervivencia que destruye especies protegidas.Solicitamos tu firma para nuestra campaña contra esta legalización y reenvía este mail a tus conocidos.La biodiversidad es patrimonio de todos.
Si has leído ésto, por favor, pasa a dejar tu firma contra esta salvajada en:

De vuelta con los cantantes

Veamos un trocito de esta entrevista publicada en El País de fecha 16 de septiembre en la que Juan Cruz entrevista a estos taurinos "ma non troppo":

P. Después de Zaragoza fueron a Barcelona, a los toros, a ver a José Tomás. La web de la gira está llena de recriminaciones por ir a los toros.
Serrat. Fui con mi amigo a los toros; quería acompañarle, era en mi ciudad, e iría con él adonde hiciera falta. No soy taurino. Acompañé a mi amigo.
Sabina. Mi taurinismo es lo único que me acerca a Goya o a Hemingway. Y mi torero es José Tomás. Ahora, estoy contra todas las corridas donde no está José Tomás. Y me pareció fatal lo del toro alanceado de Tordesillas y todas esas barbaridades de la España profunda y oscura.

¡¡Acabáramos!! ¡Si le ha faltado compararse con Picasso!
Y eso que dice Sabina es como si alguien dijera que está en contra del maltrato a las mujeres pero con la excepción de si el que maltrata es su amigo Fulanito que para eso de los sopapos es un artista. Una incoherencia de diez, vamos.

Pero claro, todo esto empieza a pasar factura. Cartas en los diarios. Quejas en las radios. Y las entradas del concierto de Barcelona que no acaban de venderse y sólo faltan dos semanas....

Por lo que Serrat decide continuar con el lavado de imagen y en el momento de más audiencia de la TV del domingo, en un descanso de la final de la Eurocopa de baloncesto, jugando España y oliendo ya la medalla de oro que luego se perdió por un punto, entrevistan a Serrat.
Le comentan que dentro de dos días ellos actuarán en ese mismo palacio de los deportes y tal. Por dos veces Serrat afirma que ama el baloncesto para dejar claro que no va por relaciones públicas.. ni mucho menos.. que lo suyo es amor! Y en eso... al preguntarle la entrevistadora por qué no ha ido Sabina al partido contesta: "Es que Joaquín es más de albero y yo soy más de parquet"

Podía haber dicho: "tenía otro compromiso". O "lo verá por TV". O " a Joaquín le gusta más su Atletic" o "está resfriado" o.... pero no... como siempre el Noi demostró que es un experto en nadar y guardar la ropa. Puñalada trapera le llaman a esto?

martes, septiembre 11, 2007

Martes negro

Negro

ROSA MONTERO 11/09/2007

Hemos llegado otra vez al martes negro. Hoy, en Tordesillas, como todos los septiembres, una horda de energúmenos armados con lanzas perseguirán a un toro y lo pincharán, cortarán, empalarán, atravesarán, tajarán allá donde buena o malamente le atinen con los hierros (la tripa, los riñones, la cara, el morro, el pecho y los pulmones, los costados), cientos de lanceros durante horas, en esa sádica tortura que se llama el Toro de la Vega. Como si no hubiera ya suficiente dolor en el mundo, suficiente daño.

Últimamente, a raíz de los terribles abusos en la cárcel de Abu Ghraib, se ha vuelto a hablar del famoso experimento psicológico que se hizo en 1971 en la Universidad de Stanford (EE UU), en el que estudiantes voluntarios fingieron estar dentro de una prisión, unos como reclusos y otros como guardianes. El experimento debía durar 15 días, pero lo interrumpieron al sexto porque entre los guardianes brotaron muchos sádicos feroces, y entre los presos hubo numerosos derrumbes emocionales. Quiero decir que el ser humano es un animal especialmente conflictivo y enfermo, y que dentro de nuestros corazones anida la crueldad. Ya lo decía Konrad Lorenz, el padre de la Etología: "Creo haber encontrado el eslabón perdido entre los animales y el Homo sapiens: somos nosotros".
Pero también llevamos dentro la intuición de la Belleza, y la ambición de ser mejores de lo que somos, y eso nos permite superar nuestros instintos bestiales. Esos vecinos de Tordesillas (que no son todos, sino sólo una parte) que se empeñan en llamar fiesta al salvaje, perverso y lentísimo tormento de un animal, y que llevan allí a sus niños para que se les encallezca el alma y se eduquen en la psicopatía de gozar con el sufrimiento de un ser vivo, están fomentando la parte más enferma y más dañina de su personalidad. Están cultivando justamente esa zona atroz e inhumana que condujo a los excesos en Stanford, que creó torturadores en Abu Ghraib. Esto que digo no tiene nada que ver ni con la honra de Tordesillas ni con la tradición. Esto tiene que ver con el constante esfuerzo de los seres humanos por civilizarse. Por favor, que los lanceros intenten superar esa pulsión sanguinaria y cruel tan patológica. Que aspiren a ser mejores de lo que son.

miércoles, septiembre 05, 2007

Sabina y la "kale borroka"

En el diario El País, Sabina se ha destapado llamando "kale borroka" a los manifestantes antitaurinos de Barcelona. ¿Desliz del subconsciente quizás?
El "cantante" mezcla lo catalán con lo vasco con mucha naturalidad, no? En el estilo más puro de la cope, los Losantos, los "peperos" y compañía. Ya sólo le faltaba nombrar al "diablo" Carod Rovira. Y es que hay que ver qué malos somos los catalanes. Y qué insolidarios con nuestros pitos y pancartas jodiéndoles su sangrienta fiesta.

Y sigue en Interviu:

"No agredan sin comerlo ni beberlo,
rabinos de la veda de la gracia,
talibanes de santa ecolocracia,
si quieren comprender vayan a verlo"

¿Qué quieres que vayamos a ver, Sabina? ¿La sangre, la tortura, la agonía y la muerte de un animal desafortunado que cae en manos de quien se cree superior a él porque va armado y escoltado?
Eso ya lo hemos visto, y muchas veces. Tú y los tuyos nos hacéis tragar a la fuerza esas imágenes sin respetar horarios infantiles ni telediarios, ("que estamos comiendo, coño" ). Sin respetar a los que no queremos verlo nos los habéis metido desde hace 51 años en el salón de casa. Hasta cuando TVE era la única y no podíamos cambiar el canal.
Eso sí, lo sé, siempre nos ha quedado el derecho a apagar la tv y ahí os las compongáis con vuestra miseria moral.

Y aunque estoy harta de repetir lo obvio, lo hago:

¿Talibanes y terroristas nosotros? Si nosotros que estamos en contra la tortura y la muerte somos los teroristas. Entonces.... vosotros que aplaudís la tortura y la muerte ¿qué sois? ¿misioneras de la madre Teresa?

Cosas veredes, Sancho.

El dedo que acciona el gatillo

Como la pereza me puede en estos primeros días de septiembre en que todavía no he recobrado el pulso normal, si es que alguna vez lo he tenido ;-), recupero este artículo de Mosterín del año pasado y que no quiero que quede en el olvido.
El dedo que acciona el gatillo
JESÚS MOSTERÍN

EL PAÍS - Opinión - 01-11-2006
El rey Juan Carlos I ha desempeñado un papel indudablemente positivo en dos momentos delicados de nuestra historia reciente. La transición de la dictadura de Francisco Franco a la actual democracia española habría sido más difícil y arriesgada sin la presencia de un puente que uniera ambas orillas con el beneplácito más o menos explícito de todos los bandos implicados.
El generalísimo Franco nombró a Juan Carlos de Borbón como su sucesor en la jefatura del Estado, por lo que los franquistas no tuvieron más remedio que aceptarlo, por muy a regañadientes que fuera. Franco murió el 20 de noviembre de 1975 y sólo dos días después Juan Carlos juró como Rey ante las Cortes del régimen moribundo. Al cabo de unos meses, Juan Carlos nombró jefe de Gobierno a Adolfo Suárez, ministro de la Falange reconvertido en instaurador de la democracia. El 23 de febrero de 1981 los fantasmas del anterior régimen todavía nos depararon el esperpento televisado del asalto al Congreso por Antonio Tejero al frente de 200 guardias civiles. Pistola en mano y dedo en el gatillo, Tejero mantuvo secuestrados a los diputados durante 18 horas, a la espera de que se le uniesen las unidades militares. Juan Carlos I, vestido de uniforme de capitán general, apareció en la televisión y ordenó a los militares que se mantuviesen dentro de la ley y obedeciesen a las autoridades legítimas, con lo que la intentona quedó abortada. En ambas ocasiones Juan Carlos de Borbón, bien aconsejado, estuvo a la altura de las circunstancias.
En las distancias cortas, Juan Carlos es campechano y jovial, y fácilmente despierta la simpatía de sus interlocutores. No destaca por sus virtudes intelectuales ni por su fina sensibilidad, pero ello tampoco es exigible a un monarca constitucional, que en definitiva es una figura decorativa, a la que basta con no provocar escándalos para mantener su trono. Aquí no me refiero a pecadillos triviales, sino a conductas que produzcan indignación moral profunda o que choquen frontalmente con los valores de nuestra época.
Hoy en día, la conciencia ecológica y bioética y la preocupación por la vida en nuestro planeta desempeñan un papel fundamental en la emergente cultura global. Aunque la caza tenía mucho sentido durante el Paleolítico, lo perdió por completo tras la revolución del Neolítico, que tuvo lugar hace unos diez mil años. Es cierto que a los reyes asirios les llevaban leones en jaulas para que el monarca los alancease. Se suponía que el rey siempre estaba machacando cabezas de enemigos y que en los ratos libres se entretendría matando animales. Todavía a mediados del siglo XX, los jerarcas del franquismo y los hombres de negocios enchufados intercambiaban favores corruptos a la sombra de la complicidad establecida durante sus cacerías compartidas, que además aliviaban su exceso de testosterona. Varias de las mejores películas del cine español, como La caza, de Carlos Saura, o La escopeta nacional, de Luis García Berlanga, testimonian de este oscuro periodo.
En cualquier caso, ahora vivimos en el siglo XXI, cuyos valores e inquietudes no son los del Paleolítico ni los del Imperio Asirio y ni siquiera los del franquismo. Incluso en Inglaterra ya han prohibido su tradicional caza del zorro, y eso que el zorro no está en peligro de extinción. En su tiempo, Félix Rodríguez de la Fuente trató de atraer a Juan Carlos hacia la nueva sensibilidad, pero la muerte prematura del primero privó al segundo de una saludable influencia que quizás habría acabado apartándolo del gatillo, por el que siempre ha sentido afición.Las especies en peligro de extinción son objeto de intensa preocupación, sobre todo si se trata de animales tan notables y emblemáticos como el oso. Los osos, que ya eran abundantes en la península Ibérica en el Pleistoceno medio, han sido perseguidos con saña hasta su casi total exterminio. ¿Dónde están los osos de Madrid, la villa del oso y del madroño, dónde están los osos que dan su nombre al gran monasterio gallego de Oseira? Los millones de niños enamorados de sus osos de peluche, ¿tendrán la oportunidad de ver osos de verdad en el futuro? La Unión Europea se está gastando millones de euros en reintroducir algunos osos en las zonas de las que habían desaparecido, como los Pirineos. Un número grande y creciente de españoles comparte esta preocupación y contempla con indignación moral que todavía se sigan cazando estos magníficos y escasos animales.
La pulsión del dedo que aprieta el gatillo y produce el derrumbe del animal grande y hermoso lleva a cazadores adinerados y sin escrúpulos a ofrecer sumas ingentes de dinero a agencias como Abies Hunting, especializadas en organizar cacerías terribles de elefantes en África o de osos en Europa. La zona de Europa donde todavía podría salvarse una población viable de osos está en los Cárpatos de Rumania, aunque incluso allí la población se ha reducido a la mitad en los últimos años y empieza a estar amenazada. El sanguinario dictador Nicolae Ceausescu solía desfogar sus malos instintos con la caza de osos desde su chalet de Covasna, en plena Transilvania, la tierra de Drácula. El ex comunista Adrian Nastase fue primer ministro de Rumania hasta diciembre de 2004, en que perdió las elecciones ante el demócrata Traian Básescu. Nastase era también presidente de la Asociación Rumana de Cazadores y atraía a personajes ricos o influyentes conocidos por su afición al gatillo con la promesa de ofrecerles osos que fusilar y, para mayor morbo, alojándolos en el chalet de caza del mismísimo Ceausescu.
En octubre de 2004, en los últimos días de Nastase en el poder, la agencia Abies Hunting organizó a Juan Carlos de Borbón un viaje privado para matar osos en los Cárpatos. El Rey pasó el fin de semana en Covasna, hospedado en el chalet del dictador Ceausescu, y le dio gusto al dedo accionando repetidamente el gatillo y abatiendo a tiros a cinco osos y otros animales. El escándalo estalló en la prensa rumana y rápidamente dio la vuelta al mundo a través de Internet. Apenas tres meses después, en enero de 2005, la prensa austriaca dio a conocer una nueva cacería de Juan Carlos, llegado expresamente en avión privado a Graz con la correspondiente comitiva de guardaespaldas. Tanta cacería lejana empezaba a oler a chamusquina. El diputado Joan Tardá preguntó al Ejecutivo si pensaba pedir disculpas al pueblo rumano y si le parecía ético que el Rey gastase el dinero que le otorga el Estado en la caza de especies que en muchos países europeos, incluida España, están protegidas por la ley. El senador Iñaki Anasagasti interpeló al Gobierno español para saber “cuánto cuestan estas cacerías, quién las paga y con qué gente va”. El Gobierno se escabulló como pudo, contestando que las cacerías son “actividades de carácter privado” de la Casa Real y que, por lo tanto, están “excluidas de refrendo por parte del Gobierno”. También declinó informar sobre su costo, ya que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global… y distribuye libremente la misma”. El portavoz de la Casa Real mantuvo su mutismo, alegando no tener acceso a la agenda privada del Rey.
Pero ni por esas. La pulsión de apretar el gatillo parece ser incontenible. En octubre de 2006, Juan Carlos volvió a ir en avión especial nada menos que a Rusia a fin de abatir otro oso. El diario moscovita Kommersant ha publicado la carta del técnico responsable de la caza en la provincia rusa de Vólogda, donde había tenido lugar la presunta cacería, consistente en colocar delante del rey a un “bondadoso y alegre oso” del zoo local, llamado Mitrofán, transportado en una jaula y soltado para que el rey lo abatiese de un tiro, como así ocurrió, por lo que el técnico lamenta que con estas prácticas “se transforme la caza en una payasada sangrienta”.
La noticia de que el Rey de España había ido hasta Rusia en avión especial a matar a un oso drogado enseguida ha dado la vuelta al mundo. La Casa Real se ha limitado a poner en duda que el oso estuviera drogado, que es lo de menos. Estas cacerías de animales protegidos o en peligro no incrementan precisamente el prestigio del Monarca y seguro que en su misma familia gozan de limitada aceptación. Alguien debería aconsejar al Rey, por su propio bien, que de una vez por todas aparte el dedo del gatillo.

sábado, julio 21, 2007

Secuestro de El Jueves


Un juez ha dictado orden de secuestro contra la revista El Jueves por esta portada.

Llevan 30 años editándola. Sólo les secuestraron los números 1 y 7. Hagamos cuentas. Sí, sí, esto lo estoy escribiendo en julio del 2007. Sin más comentarios.

lunes, julio 09, 2007

Un cabezazo para la eternidad


Un cabezazo para la eternidad

Se cumple un año de la agresión de Zidane a Materazzi, golpe ante las cámaras de televisión que ha provocado ríos de tinta

El País - Enric González 09/07/2007


Hoy hace un año del cabezazo, el más célebre en la historia del fútbol. El 9 de julio de 2006, en la prórroga de la final del campeonato del mundo, ante millones de espectadores, un futbolista exquisito, un héroe del deporte, agrede a un adversario bronco y malfamado. Zinedine Zidane y Marco Materazzi quedan unidos para la eternidad. Y, sin saberlo, reverdecen sus respectivos mitos nacionales. Un año después, Francia sigue viéndose reflejada en el "orgullo" y el "honor" de Zidane. E Italia se reconoce en el papel del maldito, golpeado y discriminado Materazzi, vencedor inverosímil.
Los mitos nacionales afloraron de inmediato. Del lado francés, el intelectual pluriempleado Bernard Henry-Levi, en The Wall Street Journal ofrece un óptimo ejemplo: "He aquí un hombre de la providencia, un salvador, reclamado como Aquiles en su tienda de rencor y rabia, porque se le consideraba el único capaz de salvar a sus compatriotas de un fatal declive. Es más, es un super-Aquiles (...) Nada nos explicará nunca por qué un icono planetario como Zinedine Zidane, un hombre más admirado que el Papa, el Dalai Lama y Nelson Mandela puestos uno encima del otro, un semidiós, un ungido, este sumo sacerdote de la nueva religión y el nuevo imperio, decidió estallar justo entonces".
El periodista y escritor Beppe Severgnini captó, la misma noche de autos, un pathos muy distinto para la misma tragedia. Y escribió en La Gazzetta dello Sport: "Italianos, gente que sabe esperar y sabe sufrir, intentado sacar una obra maestra de un año horrible y de una velada que comienza mal. El cielo simpatiza con la gentuza como nosotros, que sabemos encajar y no desafiamos con arrogancia".
El entonces presidente francés, Jacques Chirac, le disculpó: "Algo muy grave ha tenido que ocurrir", dijo durante la recepción oficial a los subcampeones, "para que un hombre así haya reaccionado de este modo". La ministra italiana de Cultura y Deportes, Giovanna Melandri, lo vio de otro modo: "Comprendo a quienes consideran que la ceremonia de entrega de trofeos y la decisión de ayer [habló tras la sanción de dos partidos a Materazzi "por provocar"] constituyen muestras de una actitud discriminatoria hacia los italianos".
Francia e Italia mantienen una peculiar relación de amor-odio. Italia, vista desde Francia, es un país de emigrantes pobres, gente simpática pero poco fiable, escasa de honor y de grandeza. Francia, vista desde Italia, es un imperio prepotente e invasor, una sociedad orgullosa y racista. En los días siguientes al cabezazo afloró lo peor de esa relación, y el resto del mundo pudo opinar también. Los británicos, en general poco admiradores de los franceses, mostraron un especial desprecio por los italianos. En un sondeo en directo realizado por un programa radiofónico de la BBC, el 90% de los oyentes consideraron que Zidane había hecho bien en agredir a Materazzi. Los mismos protagonistas, Zidane y Materazzi, han procurado encarnarse en arquetipos nacionales. Zidane, un hombre dulce con ocasionales arrebatos de rabia, se ha convertido en promotor de la paz, del fútbol y de una marca de material deportivo, y reconoce que "Italia mereció la victoria". Pero no se arrepiente de nada: "Dijo cosas muy graves que me afectaban a mí, a mi madre y a mi hermana. Hay que castigar al auténtico culpable, y ese es quien provoca". Materazzi minimiza lo ocurrido, habla bien de Zidane y no tiene inconveniente en explicar, en privado, lo que le dijo justo antes del cabezazo. Empezó con un "aparta, marica", siguió con una evocación a la hermana de Zizou como presunta trabajadora del sexo, y remató expresando su deseo de penetrar analmente in situ a su interlocutor. No hubo menciones a la madre de Zidane (esa señora tan tremenda, que quería que le sirvieran "los testículos de Materazzi en un plato"), porque para el futbolista italiano las madres son tabú: perdió la suya muy joven.
Materazzi, considerado el futbolista más violento del calcio y apodado Matrix por sus patadas voladoras, se toma a broma el incidente y ha publicado el libro Lo que realmente dije a Zidane, compendio irónico cuyos beneficios revierten a Unicef. Ofrece 249 versiones de la provocación intolerable.

miércoles, julio 04, 2007

¿Qué estamos haciendo?


¿Cómo podemos los seres humanos destrozar tantas cosas a nuestro paso? ¿Cómo no nos damos cuenta de una vez que los niños son el futuro y que sólo podemos educarles desde el ejemplo?


Esta foto es de Iraq, fue publicada ayer en El País. Unos niños juegan a matar a su amigo de 4 años mientras él llora.

Lo han aprendido de los adultos que damos a diario ejemplos de maldad absoluta.
Creo que sobran más palabras.

lunes, junio 18, 2007

Una decepción


Ayer, Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina, acudieron en medio de un famoserío general, y también fachoserío bastante abundante, a una corrida de toros en la Momumental de Barcelona.

Esa plaza donde tantas veces he disfrutado de su música se llenó hasta la bandera y perfumó ayer con la "cólera de Dior" para ver sufrir a 6 animales que no tenían escapatoria, que estaban condenados de antemano. Aunque los taurinos quieran vestir de valor lo que sólo es tortura de un animal indefenso.
Nunca pensé que Serrat, a quien sigo desde hace más de 35 años, hombre al que presuponía una sensilibidad extrema, podría disfrutar viendo sufrir y morir a un ser vivo. Nunca más podré escucharle de la misma manera. No podía caer más bajo. La diferencia de altura moral entre quienes defienden la vida y de quienes pagan por ver cómo se acaba con ella entre grandes sufrimientos, es tan grande que no merece explicarla más.
Al final, Serrat y Sabina que se llenan la boca sobre lo que aman a los animales, demuestran que lo único que quieren es a sus perros y sus gatos de raza que quedan muy bien en los reportajes.
Deberían haberlo aclarado antes.
Como siempre, eliges el divorcio cuando ves que estabas perdiendo el tiempo y que te estaban engañando. Decepción total. Punto.

Campeones!

Peleado hasta el final, largamente deseado, llega el título de Liga y Raúl puede ponerle una bufanda a la Señora Cibeles. Bravo, chicos! Oeeeeoeoeoeoeoeoeeee!!!

viernes, junio 15, 2007

En blanco y negro


Asi estaban las calles

hace 30 años. Lo recuerdo perfectamente, las calles que recorrí aquella tarde, víspera de las elecciones, y con quién paseaba. Y los jóvenes que éramos todos, porque todos los españoles o casi todos nos sentíamos jóvenes en aquellos días en que nacía de nuevo la democracia.
Feliz cumpleaños a todos los que celebramos esta fecha!

30 años de democracia

Un fantástico artículo de Juan Luis Cebrián publicado en El País, lo mejor que he encontrado para celebrar el 30 cumpleaños de nuestra democracia.

.............

REPORTAJE: LA DEMOCRACIA CUMPLE 30 AÑOS
Fin de época
El 15-J fue una fiesta, con los ciudadanos desafiando a los terroristas, a los militares, a los defectos del censo, a las trampas electorales, al catastrofismo, a la nostalgia
JUAN LUIS CEBRIÁN 15/06/2007

Hoy se cumplen 30 años desde que España votó por primera vez en libertad tras el largo paréntesis de la dictadura franquista. Fueron unas elecciones preparadas por el Gobierno de Adolfo Suárez, nombrado presidente por el Rey -tras un complejo proceso- para establecer un sistema democrático. Tres décadas después, pese al escepticismo de los que se resistían y todavía hoy reniegan de aquel cambio, los españoles defienden con vigor los valores de la democracia. Nuestro país ha experimentado grandes transformaciones que le han situado entre los países más desarrollados del planeta.
Desde 1936, cuando el Frente Popular, no se votaba en España, al menos no en libertad, solo para procuradores en Cortes por los cabezas de familia, o para decirle que sí a Franco, si votabas "no", podías perder el empleo o quién sabe qué, el 15 de junio de 1977 todo el que no tuviera sesenta y tres años cumplidos no había experimentado nunca esa sensación extraña de introducir la papeleta en la urna, un acto casi sexual, habida cuenta las pasiones que despertaba en la gente, de modo que aquello era una fiesta, con millones de octavillas asfaltando las calles, miles de candidatos pretendiendo ocupar unos pocos centenares de escaños, la Internacional sonando en la televisión pública y los ciudadanos desafiando a los terroristas, a los militares, a los defectos del censo, a las trampas electorales, al catastrofismo, a la nostalgia.

Carrillo prescindió de la peluca y cambió la bandera republicana por la roja y gualda
Sin un puñado de franquistas conversos no podía haber elecciones
Tres décadas después, a este país no lo conoce ni la madre que lo parió
Simplemente, nos habían contado las mentiras más grandes del mundo
No hacía ni dos años que las calles de Madrid se habían visto inundadas de gente, ¡Franco, Franco, Franco!, aclamaban brazo en alto al Jefe del Estado, expresaban su apoyo al régimen frente a la conspiración judeomasónica, las embajadas del país cerradas, asaltadas, incendiadas, Europa entera levantada en ira contra los últimos fusilamientos del franquismo, y el Caudillo enjugándose las babas delante de una multitud enardecida, los alféreces provisionales, los acarreados de provincias, los jefes de centuria, las señoritingas de misa de doce, aunque a lo mejor, a lo peor, ese que subía y bajaba la manita como un títere de Mari Carmen y sus muñecos no era él sino su doble, le sacaban a pasear en los desfiles para no dar la impresión de que todo se venía abajo, porque el Generalísimo se apagaba a ojos vistas, se va el caimán, se va el caimán, y todos nos interrogábamos qué cocodrilo saldría de la espesura a sustituir a aquel tan desdentado y viejo que era difícil de imaginarle ejerciendo de príncipe de los vampiros.
No hacía ni siquiera un año que el Ministro Secretario General del Movimiento, cuyo correaje de fascista guardaba la familia en el armario de lo pasado de moda, conducía su utilitario camino del palacio de la Zarzuela, convocado por don Juan Carlos de Borbón y Borbón, sucesor en la Jefatura del Estado a título de Rey por obra y gracia del dedo supremo, elevado que fue al trono tras ser oído legalmente el consejo de regencia, incluido el muy sabio parecer de Su Ilustrísima Reverendísima el señor arzobispo, habida cuenta de que todavía entonces todo poder legítimo procedía de Dios, aunque don Juan Carlos no parecía creérselo del todo por lo que encargó a ese antiguo jefe provincial del movimiento la formación de un gobierno que ayudara a cambiar el orden de las cosas, no le iba a ser tan fácil a Adolfo Suárez cumplir con la comanda, hasta el padre del rey decía ¡qué error, qué inmenso error!, y los orteguianos volvían a entonar el ¡no es esto, no es esto!, mientras un escalofrío recorría el espinazo de la izquierda, apaga y vámonos, ¿después de Franco, qué?, resulta que después de Franco, los franquistas, el Opus Dei, los meapilas, la Falange, prietas las filas, recias, marciales, aunque al ratito vino la sorpresa, ¿será que Suárez es un converso?, esos son los peores, pensaba Arias Navarro, le llamaban carnicerito por lo torturador y lo fusilador que fue, último presidente con la dictadura, primer presidente con el Rey, un desastre sin paliativos al opinar de éste, unmitigated disaster, y los Fraga, los Silva, los Lópeces, todos los diplodocus de Alianza Popular, a la calle por obsoletos, todavía no les había llegado la hora del regreso, antes de que los procuradores en Cortes cometieran seppuku, se rajaran el vientre y ofrecieran su cabeza a la decapitación política, aprobando una ley de Reforma que les enviaba al retiro sin jubilación, para que en adelante las leyes las hicieran los diputados, se debatieran, en vez de dictarse, se consensuaran en vez de imponerse.
No hacía ni cuatro meses que un sábado de Gloria, minutos antes de la Resurrección del Señor, resucitara también un viejo Lázaro de nuestra política, el partido comunista de España volvía a la vida legal, Santiago Carrillo prescindió de la peluca con la que pretendía burlar a la bofia y cambió la bandera republicana por la roja y gualda, todavía no se había apropiado de ella la España profunda, mientras declaraba en televisión que a los comunistas nos gustan tan poco las dictaduras que no queremos ni la nuestra, pero eso no había quien se lo creyera y menos que nadie los militares, Pita da Veiga se fue del Ministerio de Marina dando un portazo, y los generalitos comenzaron a cuchichear primero, a vociferar después, ¡Suárez traidor!, también dice ahora la radio de los obispos ¡Zapatero, terrorista!, pero eso de poder levantar el puño o enseñar una teta sin que te llevaran a comisaría era una sensación guay, aunque esa expresión no se usara por aquel entonces, y Madrid recibía con estupor nervioso a la Pasionaria del "no pasarán", llegada de la Rusia de los zares soviéticos para presidir, siquiera por un día, el parlamento de la nueva democracia.
No hacía casi ni semanas de la abdicación del trono por parte de don Juan de Borbón y Battenberg en su hijo primogénito, de rey a rey, sellando con una inclinación de cabeza y un marcial taconazo la obediencia debida del padre al hijo con la que terminaban los rumores, las maledicencias, las intriguitas de los grandes de España, las ensoñaciones de una monarquía imposible frente a la única probable en un momento en el que solo la democracia importaba, y la reconciliación, por lo que hubo que aprobar las amnistías, muy amplias según quiénes, absolvieron de sus pecados a todos los franquistas, muy estrechas para otros porque fueron administradas a cuentagotas, no se irritaran los militares al ver a los asesinos de Carrero Blanco paseando por la calle, pero sin amnistía no podía haber elecciones, sin los comunistas no podía haber elecciones, sin resolver la cuestión dinástica, no podía haber elecciones, sin un puñado de franquistas conversos no podía haber elecciones, nadie iba a dar la vuelta a la tortilla, querían cocinar un guiso nuevo con todos los ingredientes, y que los hijos de la guerra civil, los de los vencedores y los de los vencidos, renunciaran a algunos pedazos de memoria histórica a cambio de compartir un futuro invisible.
Hay quien piensa que aquello funcionó como un reloj y otros que se hizo lo que se pudo pero, tres décadas más tarde, a este país, para utilizar una frase no muy brillante de un antiguo vicepresidente del gobierno, no lo conoce ni la madre que lo parió, España es una nación pobre, católica y rural, aseveraban los maestros en los cincuenta a los sumisos estudiantes de Bachillerato, por eso no estamos preparados para la democracia, concluían los corifeos de la dictadura, treinta años después de aquella noche de lujuria política, aquella especie de botellón de libertades a lo grande, vemos que ni lo uno, ni lo otro, ni lo de más allá, simplemente nos habían contado las mentiras más grandes del mundo, más grandes incluso que las que cuentan ahora los confidenciales digitales, los únicos que no se hallaban listos para el cambio eran los que se resistían, se resisten aún, ¡voto a bríos!, a perder sus privilegios con ese cuento de la España una, grande y libre, proclamada en los blasones de antaño.
Con la feliz llegada de la democracia pudimos entonar el nuevo réquiem: descanse en paz la voluntad de imperio.

Hay que respetar las urnas
"Tras el voto, que se prevé masivo, hay que saber digerir tanto la victoria como la derrota. Ni triunfalismos preponderantes, ni rencores que anuncien hipotéticas venganzas. Las urnas no darán -aunque parezca paradójico- ni vencedores ni vencidos, en comparación con el auténtico triunfador de la jornada, que no va a ser otro que el pueblo español. Pueblo que ha demostrado, a lo largo de todo el año transcurrido y de la campaña electoral, su calma, su mesura, su dignidad, su serenidad. Un pueblo que está maduro para la democracia".
(Editorial de EL PAÍS, 15 de junio de 1977)

Un análisis y una interpretación
"Los españoles eligen mayoritariamente el cambio. Quieren cambiar porque mayoritariamente desechan cualquier prolongación del franquismo.(...) Sumados los votos de Alianza Popular y de la parte del Centro que resulte genealógicamente heredera del antiguo régimen, nos encontramos con que este no contaba con la mayoría del país, a no ser que ésta haya dado un vuelco de criterio en el espacio de dieciocho meses. Esta es la más grave derrota moral del franquismo y la demostración de su ilegitimidad final".
(Editorial de EL PAÍS, 16 de junio de 1977)

miércoles, junio 13, 2007

Europa en el 2007?

... nos encontramos con una actitud curiosa hacia un colectivo que garantiza el éxito de nuestra agricultura. A los emigrantes, los necesitamos y los odiamos. En cuanto llegan a un distrito, se topan con esa antipatía atávica del lugareño hacia el extraño, el forastero, con un odio que se repite desde comienzos de la historia, desde la aldea más primitiva a nuestras granjas industriales. A los emigrantes se les odia por los siguientes motivos: porque son sucios e ignorantes, porque traen enfermedades, porque su presencia obliga a un incremento de los efectivos policiales y del gasto escolar, y porque si llegan a organizarse, pueden llegar a negarse a trabajar y a arruinar cosechas enteras. Nunca logran ser admitidos en la comunidad ni en la vida de la comunidad.Son auténticos vagabundos a los que se les niega el derecho a integrarse en las poblaciones que necesitan de sus servicios.

No, no es actual, es un libro de 1936. Y habla de California, es de John Steinbeck, Los vagabundos de la cosecha.
Son los mismos argumentos que muchos usan hoy, los seres humanos no avanzamos nada....

viernes, junio 08, 2007

Amenazados otra vez

aunque creo que no hemos dejado de estar nunca en el centro de la diana para los descerebrados del tiro en la nuca y el coche bomba.
Banda de cobardes asesinos que disparan a quien no se puede defender. Y tras ello salen corriendo a su madriguera para esconderse de nuevo.

Como en una postal ya conocida veo esta mañana a la polícía revisar las alcantarillas de mi zona. A un político que en los últmos tiempos hacía el último tramo hacia su trabajo caminando, aún con guardaespaldas, ahora lo vuelven a dejar en la puerta y sus escoltas miran a todos lados antes de permitirle bajar. Son esas rutinas a las que nos obligan esos criminales. Me pregunto cuánto falta para que empecemos a llorar de nuevo. La respuesta segura es: en cuanto puedan, en cuanto puedan matarán. La novedad esta vez es que el PNV está pensando en utilizar escoltas para sus cargos públcos. Hasta ahora, en casi 40 años, no la habían necesitado. Imagino que gracias a las indulgencias de Arzalluz hacia "los pobres muchachos". Los nuevos dirigentes se han puesto en la diana. Estar en este lado es un honor. Bienvenidos sean.

Creo que ya sólo queda la Iglesia fuera de la amenazas etarras. Y es que hasta esos asesinos querrán procurarse la salvación eterna.

sábado, mayo 26, 2007

Reflexionando

La pereza todavía me puede a la hora de escribir.
Hoy es jornada de reflexión... mañana veremos cómo siguen las derechas e izquierdas en nuestro país. La suerte está echada.